Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2015 ~ М-93/2015 от 28.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5.03.2015 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Вавилова Е.В. к Уланову С.Г., Журавлевой Н.Г., Дейнер Н.Д о признании права проживания в жилом доме

У с т а н о в и л     

Истец обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание назначалось на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, будучи извещенными о дне и месте слушания дела. При этом уважительность причин неявки не указал, в связи с чем дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00.

Однако в указанное время истец вновь не явились в судебное заседание, не указав уважительность причины неявки.

Представитель истца Дарюшин Ю.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Уланов С.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Журавлева Н.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Дейнер Н.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку заявитель, вторично не явился в судебное заседание и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, а ответчик на рассмотрение дела в его отсутствие не настаивает, гражданское дело по иску должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании права проживания в жилом доме оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения причин оставления иска без рассмотрения он может обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности неявки, по его ходатайству суд, вынесший данное определение отменяет его и возобновляет рассмотрение дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.

2-88/2015 ~ М-93/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Вавилов Евгений Викторович
Ответчики
Уланов Станислав Геннадьевич
Журавлева Наталья Геннадьевна
Дейнер Наталья Дмитриевна
Другие
Дарюшин Юрий Николаевич
Суд
Сердобский городской суд Пензенской области
Судья
Рыбалко Владимир Афанасьевич
Дело на странице суда
serdobinsky--pnz.sudrf.ru
28.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2015Передача материалов судье
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2015Подготовка дела (собеседование)
13.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2015Судебное заседание
05.03.2015Судебное заседание
11.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2015Дело оформлено
10.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее