Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6/2011 (22-6941/2010;) от 07.10.2010

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-6/2011 Судья: Сухарникова Л.В.

Дело № 1-1272/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбакова Р.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года, которым

Рыбаков Р.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

13.08.2008 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года без штрафа,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ Рыбакову Р.Г. отменено условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от 13.08.2008 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Рыбакову Р.Г. наказанию частично присоединена неотбытая им часть наказания по приговору <адрес> от 13.08.2008 года, в виде 3 лет лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено Рыбакову Р.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Рыбакова Р.Г., мнение адвоката Максимова А.А., действующего в защиту осужденного Рыбакова Р.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Рыбаков Р.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания и применить ст.64 УК РФ. В обоснование жалобы Рыбаков Р.Г. указывает, что суд при назначении наказания нарушил правила ст.70 ч.1 УК РФ, не в полной мере учел данные о его личности: признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие неофициального места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка от первого брака гражданской жены, состояние здоровья гражданской жены, и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Филимонова Н.П. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Рыбакова Р.Г. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Рыбаков Р.Г. согласился по ст. 228 ч.1 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Рыбакову Р.Г. наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Рыбакова Р.Г., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства; отягчающие обстоятельства; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначенное Рыбакову Р.Г. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.

Нарушений требований ст.70 УК РФ не допущено.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы Рыбакова Р.Г. и с учетом доводов кассационной жалобы не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года в отношении Рыбакова Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: