Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2020 ~ М-484/2020 от 16.07.2020

Гр.дело №2-604/2020

24RS0059-01-2020-000744-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                           01 октября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Шушеначевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шушенскому району УФССП по Красноярскому краю Родченковой Анны Васильевны к Дятлову Евгению Васильевичу об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Родченкова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дятлову Е.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «приусадебный участок»; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> а, из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «приусадебный участок»; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 105000 кв.м., расположенный по адресу <адрес> из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для организации крестьянского хозяйства».

    Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № 16136/19/24032-СД от 06.05.2019г. о взыскании с Дятлова Е.В. в пользу ООО «АктивБизнесКолекшн», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Национальная служба взыскания» задолженности в общем размере 3670760,12 руб., ответчиком обязательство не исполнено ввиду недостаточности у него средств. 10.09.2019г. Шушенским районным судом Красноярского края вынесено решение об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 000,00 кв.м., кадастровый №, принадлежащий Дятлову Е.В. 09.07.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району Родченковой А.В. наложен арест на указанный земельный участок, при реализации данного земельного участка задолженность по исполнительному производству № 16136/19/24032-СД от 06.05.2019г. не будет погашена в полном объеме. Согласно выписки из ЕГРН должнику Дятлову Е.В. принадлежит на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №. В целях полного исполнения требований исполнительного документа истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество – земельные участки.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району Родченкова А.В. не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Дятлов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом получено адресатом 09.09.2020 года, возражений по существу заявленных требований ответчик суду не представил, о причинах неявки в суд не информировал, об отложении заседания не ходатайствовал.

           Представители третьих лиц ООО «АктивБизнесКолекшн», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

      В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что Дятлов Е.В. является должником по сводному исполнительному производству № 16136/19/24032-СД от 06.05.2019г.:

- в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКолекшн» (ИП № 16136/19/24032 от 06.05.2019г.) на сумму 2552577,68 рублей;

- в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИП №26867/19/24032 от 11.09.2019г.) на сумму 1014982,44 рубля;

- в пользу взыскателя ООО «Национальная служба взыскания» (ИП №29858/19/24032 от 14.10.2019г.) на сумму 103200 рублей.

Требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Дятлову Е.В. на праве собственности принадлежат земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «приусадебный участок»;

- с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> а, из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «приусадебный участок»;

           - с кадастровым номером №, площадью 105000 кв.м., расположенный по адресу <адрес> из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для организации крестьянского хозяйства».

         Указанные участки не заложены.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Родченковой А.В. в отношении указанных земельных участков объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорное имущество на законных основаниях выбывало из владения должника, в материалах дела не имеется, право собственности Дятлова Е.В. на земельные участки до настоящего времени не прекращено.

Сведений наличии на участках объектов недвижимости у суда не имеется.

Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество должника - земельные участки с кадастровыми номерами №, исходя из положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", возможно, поскольку указанные земельные участки не изъяты из оборота и не указаны в федеральном законе в качестве имущества, обращение взыскания на которое не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Дятлов Е.В. свои обязательства по возврату задолженности перед третьими лицами добровольно не выполняет, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорные земельные участки, не установлено, сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорных земельных участков, не имеется, требования истца судебного пристава-исполнителя Родченковой А.В. об обращении взыскания на земельные участки являются правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащие Дятлову Евгению Геннадьевичу земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «приусадебный участок»;

- с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> а, из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «приусадебный участок»;

           - с кадастровым номером №, площадью 105000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для организации крестьянского хозяйства».

            Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                                               А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 08 октября 2020 года.