Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-141/2015 от 23.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 24 марта 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев жалобу Урманова ФИО5 на постановление № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО6. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и на постановление № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ года Урманов В.А., являющаяся собственником (владельцем) автомобиля № привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, установленной скорости на 29 км/чДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 45 минут 16 секунд по адресу: <адрес>, при управлении автомобилем № двигавшемся со скоростью 89 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года Урманов В.А., являющаяся собственником (владельцем) автомобиля №, привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, установленной скорости на 29 км/ч, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут 16 секунд по адресу: <адрес>, при управлении автомобилем № двигавшемся со скоростью 89 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Урманов В.А. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данные постановления.

        Дело об административном правонарушении в отношении Урманова В.А. было рассмотрено должностным лицом - начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по <адрес>, по факту нарушения п.10.2 ПДД РФ, по адресу: <адрес>. Следовательно, административное правонарушение, если таковое имело место, было совершено на территории <адрес>.

        Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Поскольку юрисдикция должностных лиц отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес> и <адрес>, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Губкинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Урманова ФИО11 на постановление № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и на постановление № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, по подведомственности в Губкинский районный суд <адрес>.

Судья