Решение по делу № 2-1152/2015 ~ М-1302/2015 от 19.11.2015

2-1152(1)/ 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года                                 г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Пятовой К.Г.

с участием истца Дегтярева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Анатолия Владимировича к Азовцеву Борису Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Азовцев осужден по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией на срок ста двадцати часов.

Дегтярев А.В. обратился в суд с иском к Азовцеву Б.В. о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>, указывая на то, что приговором <данные изъяты> суда установлена вина ответчика в раже алюминиевой фляги, емкостью 40 литров из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Стоисоть ущерба, причиненного хищением фляги определена в <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с Азовцева Б.В.. Полагая, что виновной лицо должно понести ответственность по возмещению морального вреда за причиненные неудобства, выразившиеся в переживаниях, при посещении следователя, состояние угнетения, волнения, страха.

Истец Дегтярев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, выдвигая в их обоснование те же доводы, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Азовцев Б.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительству, о чем следует о отслеживании почтовых отправлений. Причина неявки неизвестна.

Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Азовцев Б.В. признан виновным по <данные изъяты> УК РФ, хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов Азовцев Б.В. находился у себя дома. Испытывая материальные затруднения, заведомо зная о том, что в <адрес> в настоящее время никто не проживает, предполагая, что в указанной квартире может находиться ценное имущество, решил совершить кражу. И реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Азовцев Б.В., с помощью монтировки, уубедившись в отсутствии посторонних лиц, взломал замок на входной двери и с целью кражи незаконно проник в вышеуказанную квартиру, которая была непригодна для постоянного проживания и использовалась для хранения различного имущества. Из вышеуказанной квартиры Азовцев Б.В. <данные изъяты> похитил алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, принадлежащую Дегтяреву А.В. причинив ему ущерб на <данные изъяты> рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно, вышеуказанного приговора в результате противоправных действий Азовцева Б.В. причинен материальный ущерб потерпевшему Дегтяреву А.В. на указанную выше сумму.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ввиду изложенного, сумма материального ущерба, причиненного преступлением Азовцевым Б.В., истцу Дегтяреву А.В. и не возвращенная ответчиком на день рассмотрения настоящего гражданского дела составила <данные изъяты>, и подлежит взысканию в пользу истца.

Между тем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика не подлежит удовлетворению.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие спорные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных правоотношений.

    Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дегтярева Анатолия Владимировича удовлетворить в части.

    Взыскать с Азовцева Бориса Вячеславовича в пользу Дегтярева Анатолия Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Азовцева Бориса Вячеславовича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с 22 декабря 2015 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья                             С.Э. Тарараксина