Приговор по делу № 1-75/2013 от 29.03.2013

                                                         П Р И Г О В О Р                                                  Дело 1- 75 -13 г.

                                    ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балей                                                                                                      «24» апреля 2013 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

С участием государственного обвинителя Сверкунова В.С.

Защитника адвоката Адвокатского кабинета № Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Войлошникова Е.С.

Потерпевшего ФИО7

При секретаре Мартюшовой Т.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

            Войлошникова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в силу закона не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Войлошников Е.С. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено 23 января 2013 года около 02 часов 00 минут в <адрес> при следующих обстоятельствах:

23.01.2013 в 01 час 20 минут в дежурную часть МО МВД РФ <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от ФИО9 о том, что <данные изъяты> Войлошников Е.С., будучи в сильном алкогольном опьянении и агрессивном состоянии, выгнал ее из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и закрылся в доме вместе с их общей дочерью, 2012 г.р.

23.01.2013 около 02 часов 00 минут на вышеуказанный адрес для проверки телефонного сообщения по указанию помощника оперативного дежурного межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> ФИО2 прибыл экипаж ПЦО <данные изъяты> ОВО филиала ФГКУУВО УМВД РФ по Забайкальскому краю <данные изъяты> в составе и.о. старшего полицейского группы задержания ФИО7 и стажера по должности полицейского-водителя ФИО8

В ходе проверки сообщения о преступлении около 02 часов 00 минут по вышеуказанному адресу и.о. старшего полицейского группы задержания <данные изъяты> ФИО7, временно назначенный на должность приказом <данные изъяты> ОВО филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствие с постовой ведомостью от 23.01.2013 находящийся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, со знаками различия, в соответствие со статьей 12 ФЗ «О полиции», обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан, потребовал от Войлошникова Е.С., находящегося в алкогольном опьянении, дать возможность ФИО9 забрать ее дочь. В этот момент у Войлошникова возник умысел на угрозу применения насилия в отношении ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции.

Реализуя свой преступный умысел, 23.01.2013 около 02 часов 00 минут Войлошников, находясь в ограде <адрес> осознавая, что ФИО7 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая подчиняться его законным требованиям, взял в руки топор и, умышленно, высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника <данные изъяты> ФИО7, при этом размахивал топором, демонстрируя серьезность своего намерения в их исполнении. ФИО7, видя агрессивное поведение Войлошникова, воспринял угрозы применения насилия, как реальные.

         В судебном заседании подсудимый Войлошников Е.С. виновным себя признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке дал после консультации с защитником.

         Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство подсудимого.

         Государственный обвинитель Сверкунов В.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

          Потерпевший ФИО7 дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке. На строгом наказании не настаивает.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый Войлошников Е.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Суд квалифицирует действия Войлошникова Е.С. ч.1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          Суд назначает Войлошникову Е.С. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

            При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, его общественную опасность, обстоятельства смягчающие ответственности подсудимого, данные о его личности: Войлошников Е.С. в силу закона не судим, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, соседями удовлетворительно.

Поведение Войлошникова Е.С. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

          Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

          Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, а также оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Войлошникова Е.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание Войлошникову Е.С. в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

        При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

       Судебные издержки в виде вознаграждения за участие в деле защитника Говорина П.С. в сумме <данные изъяты> следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен о вещественных доказательствах: топор с металлическим топорищем и две гильзы подлежат уничтожению.

         Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

         Войлошникова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

        Обязать Войлошникова Е.С. встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за условно-осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Войлошникову Е.С. не избирать.

Судебные издержки, связанные с участием защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства топор с металлическим топорищем и две гильзы- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через суд города Балея. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

          Председательствующий пол делу. Судья-                        Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2013 года