Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2017 ~ М-275/2017 от 19.01.2017

Дело №2-1161/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 апреля 2017 года           г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №18 по г. Москве и Московской области к Козычевой ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по старости в размере 4 959, 85 рублей. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В пенсионном деле ФИО1 имеется Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязуется сообщить в УПФ об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии.

Однако, при проверке пенсионного дела ответчика, истцом было выявлено, что Козычева В.С. занималась предпринимательской деятельностью с 24.03.2005 года.

В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте трудоустройства, а начисление ежемесячной компенсационной выплаты Козычевой В.С. прекращено с 01.12.2016 года, на стороне ответчика возникла переплата социальной пенсии в размере 358 205, 08 рублей за период с 01.11.2007 года по 01.12.2016 года.

08.12.2016 года Комиссией по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан принято решение №№ о прекращении ежемесячной социальной выплаты ответчику.

На основании изложенного, Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №18 по г.Москве и Московской области просит суд взыскать с Козычевой В.С. неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной социальной пенсии в размере 358 205, 08 рублей (л.д. 4-7).

В судебное заседание представитель истца - Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №18 по г. Москве и <адрес> не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Козычева В.С. в судебное заседание не явилась.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик Козычева В.С. заблаговременно извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу - <адрес>, однако почтовое извещение, направленное от имени суда была возвращено в суд с отметкой почтовой службы " потовое отправление возвращено за истечением срока хранения».

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации:

1) инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства;

2) дети-инвалиды;

3) дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

4) граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), постоянно проживающие в районах проживания малочисленных народов Севера на день назначения пенсии;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ)

5) граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

(пп. 5 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ)

Статья 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" предусматривает, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

2) истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок;3) утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Козычева В.С. являлась получателем социальной пенсии по старости в размере 4 959, 85 рублей.

В соответствии с ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В пенсионном деле Козычевой В.С. имеется Уведомление от 13.11.2007 года, согласно которому она обязуется сообщить в УПФ об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии.

Однако, при проверке пенсионного дела ответчика, истцом выявлено, что Козычева В.С. занималась предпринимательской деятельностью с 24.03.2005 г.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица, согласно которому в указанный истцом период Козычева В.С. осуществляла предпринимательскую деятельность, и одновременно в этот же период ей начислялась и выплачивалась предусмотренная законодательством социальной пенсии.

Согласно представленным истцом сведениям, размер переплаты за указанный выше период составил 358205, 08 рублей.

Данный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

08.12.2016 года Комиссией по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан было принято решение №21/335 о прекращении ежемесячной социальной выплаты ответчику.

Согласно п.2 ст.25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года и п.2 ст.28 Федерального Закона « О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года в случае несвоевременного предоставления сведений, повлекших за собой перерасход средств на выплаты пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с.4 ст. 1103 ГК РФ правила предусмотренные главой «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обратившегося лица.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, что само по себе является препятствием для назначения и выплаты социальной пенсии, нашел свое подтверждение, ответчик в установленный законом срок не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданам, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку Козычева В.С. без установленных законом или договором оснований получала компенсационные выплаты, начисленные за спорный период.

Исходя из изложенного, с Козычевой В.С. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №18 по г.Москве и Московской области подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения 358205, 08 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, госпошлина уплачивается, исходя из цены иска.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взысканной с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 358 205, 08 рублей, с Козычевой В.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 782, 05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №18 по г. Москве и Московской области к Козычевой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Козычевой ФИО6 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №18 по г.Москве и Московской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной социальной пенсии в размере 358205 (триста пятьдесят восемь тысяч двести пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с Козычевой ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 782 (шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 05 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева