Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2016 от 02.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2016 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рой-Игнатенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимого Волкова И.Ю.

защитника Харченко Е.Е., представившей ордер № 131373, удостоверение № 1907,

при секретаре Ерейской К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волков И.Ю.,<данные изъяты>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст. 228ч.1,264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Волков И.Ю. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, хранил незаконно наркотическое средство в значительном размере -а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотическою средства N—метилэфедрон, массой 0, 561 г. до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в верхней ручке внутри салона автомобиля возле водительского сиденья «Хонда Аккорд» гос. номер № регион.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 28 минут в ходе производства осмотра автомобиля «Хонда Аккорд» гос. номер № регион, принадлежащего Волкову И.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N—метилэфедрон, массой 0,561 г., которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство в значительном размере - а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N—метилэфедрон, массой 0,561 г.

Он же, Волков И.Ю.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, имея умысел на управление автомобилем «Хонда Аккорд» государственный номер <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по решению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, передвигался в состоянии опьянения, на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, и возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, после чего сотрудники ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> предложили Волков И.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, на что последний дал согласие, в ходе прохождения Волковым И.Ю. освидетельствования установлено наркотическое опьянение, после чего Волков И.Ю. был отстранен от управления автомобилем и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков И.Ю. свою вину полностью признал и пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле «Хонда Аккорд» в <адрес> по работе, так как занимался закупкой мяса у <данные изъяты>». Когда он выехал на <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС и с ними были два оперативных сотрудника, как он понял позже, представились, попросили документы и затем попросили выйти из машины и открыть багажник. Когда он открыл багажник, его задержали сотрудники и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. В отделе полиции был проведен личный досмотр. То, что обнаружили у него в кармане джинсов пластичное вещество, было ни его, он его раньше никогда не видел. Затем его отвезли на медицинское освидетельствование в здание на пер.Соборный в <адрес>, были взяты смывы с рук. После этого он вместе со следственно-оперативной группой проехали на <адрес> в <адрес>, где стоял его автомобиль и там сотрудники в его присутствии изъяли из ручки автомобиля, находящейся сверху от водительского места, пакет с наркотическим веществом, который он приобрел путем заказа в сети «Интернет» в Яндексе, оплатив его через «Киви-кошелек» и после получения смс-сообщения с фотографией места расположения наркотика на свой телефон, забрал это вещество в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в день задержания он не знал, что находится в состоянии наркотического опьянения, так как принял наркотик ДД.ММ.ГГГГ, а врач на медицинском освидетельствовании сказал, что наркотики держаться месяц в организме. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого Волкова И.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств:

Показаниями свидетеля М,оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно сотрудниками ДПС ГИББДД задержали автомоибль «Хонда Аккрод» гос.номер <данные изъяты> регион. Из машины вышел ранее незнакомый человек и представился Волков И.Ю., хотя водительское удостоверение предоставил на Байбак И.Ю.. Данный человек находился в сильном наркотическом опьянении, он закрыл автомобиль и ему предложили проехать в ОП№ УВМД России по <адрес>, на что он ответил согласием. По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 6.8. КоАП РФ данный гражданин был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. После чего он приступил к производству личного досмотра., в ходе которого в кармане одетых на нем джинсов синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее была сформирована группа СОГ, он совместно с Волковым И.Ю. проследовал к автомобилю Хонда Акорд <данные изъяты> регион, который находился возле <адрес>,в ходе осмотра места происшествия из ручки которая находилась около водительского сиденья слева сверху в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (т.1,л.д. 50-51);

Показаниями свидетеля Роглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, он ехал на своем автомобиле марки Лада Приора регистрационный знак <данные изъяты> регион мимо <адрес>, расположенном по <адрес>, но его остановили сотрудники ДПС, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его, поучаствовать при осмотре места происшествия, на что он дал им свое добровольное согласие. Они проследовали к «Хонда Аккорд» белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> регион. Также около автомобиля был второй понятой, который представился как Л.

В 17 часов 30 минут сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия, так же сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что будет осматривать автомобиль «Хонда Аккорд» белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> регион в присутствии его владельца, который представился как Волков И.Ю., проживающий по адресу <адрес>. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим положение ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции задал вопрос Волкову И.Ю.., имеются ли у него в автомобиле запрещенные к гражданскому свободному гражданскому обороту, вещества или предметы, а также добытые преступным путем, на что Волков И.Ю. ответил, что не имеет. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции начал проведение осмотра автомобиля «Хонда Аккорд» белого цвета регистрационный знак Т 191 КХ 161 регион. Сотрудник полиции начал осматривать салон автомобиля «Хонда Аккорд» белого цвета регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе которого, в ручке-держателе в верху в салоне указанного автомобиля возле водительского сиденья, было обнаружено и изъято два полимерных пакета, один с белым порошкообразным веществом белого цвета, другой пустой. Также в ходе осмотра в футляре для очков, который лежал в бардачке со стороны переднего пассажирского сиденья обнаружено 17 пустых полимерных зип-пакетов, в центральном подлокотнике автомобиля было обнаружено еще 29 пустых полимерных пакетов. Также в центральном подлокотнике находилось портмоне в котором были обнаружены денежные средства купюрами номинальной стоимостью 5000 рублей, в сумме 330 000 рублей, которые со слов Волкова И.Ю. были его личными денежными средствами. Изъятый сотрудником полиции полимерный пакет с порошкообразным веществом был помещен в бумажный конверт, на котором им были сделаны пояснительные надписи, после чего он и второй понятой расписались, а также расписался сам Волков И.Ю. Полимерные зип-пакеты также были упакованы в бумажный конверт на котором расписались он и второй понятой. После чего сотрудником полиции был прочитан вслух протокол осмотра места происшествия и представлен всем на обозрение для ознакомления, в котором расписался он, второй понятой, сотрудник полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию ни от кого замечаний и заявлений не поступало (т.1,л.д. 99-101) ;

Показаниями свидетеля Уоглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора взвода № ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором взвода № ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции К

В его обязанности входит патрулирование маршрута согласно служебного задания в <адрес> на патрульном автомобиле «Лада Приора» г/н <данные изъяты>

Примерно в 14 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, ими был остановлен автомобиль «Хонда Аккорд» регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением гражданина Волков И.Ю.. В ходе общения с Волковым И.Ю., были выявлены признаки наркотического опьянения у гр. Волкова И.Ю., поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, шаткая походка. В связи с чем, ему было предложено проехать в ОП № УМВД России по <адрес>. После того как Волкова И.Ю. доставили в ДЧ ОП№ УМВД России по <адрес> были приглашены граждане в качестве понятых граждан для оформления административного материала, а именно Х и М.

У Волкова И.Ю., были выявлены признаки опьянения, им было принято решение об отстранении гр. Волкова И.Ю. от управления автомобилем ««Хонда Аккорд» регистрационный знак <данные изъяты> регион. Им был составлен протокол <данные изъяты>, об отстранении от управления транспортным средством «Хонда Аккорд» регистрационный знак <данные изъяты> регион гр. Волкова И.Ю., так же К Волкову И.Ю. были разъяснены правовые последствия, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на предмет выявления алкогольного опьянения.Волкову И.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте, с использованием технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 633111, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, на что Волков И.Ю., отказался, после чего Кбыл составлен протокол <адрес> на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Волков И.Ю. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем им в протоколе была сделана запись. Далее совместно со следственно-оперативной группой и Волковым И.Ю. был осуществлен выезд обратно к автомобилю «Хонда Аккорд» регистрационный знак <данные изъяты> регион, который находился возле <адрес>. Им совместно с К были остановлены граждане которые проезжали мимо указанного места на транспортных средствах с целью привлечения их в качестве понятых и участия в осмотре места происшествия. Первый понятой который был приглашен на осмотр автомобиля «Хонда Аккорд» регистрационный знак <данные изъяты> регион представился как Л, второй понятой представился как Р. Старшим следственно-оперативной группы был начат осмотр в 17 часов 30 минут в ходе осмотра в присутствии Волкова И.Ю. а также понятых в салоне автомобиля в ручке-держателе сверху над водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также несколько пустых полимерных зип-пакетов, также были обнаружены пустые полимерные зип-пакеты в центральном бардачке. По окончанию осмотра он совместно с К отвезли Волкова И.Ю. на медицинское освидетельствование в ОНД по адресу: <адрес> <адрес>, где врач на основании его направления провел освидетельствования. После чего Волков И.Ю. был доставлен ОП № УМВД России по <адрес>.Им и К были составлены протоколы на Байбак И.Ю., так как в его водительском удостоверение написано в графе личных данных «Байбак И.Ю.», но данный гражданин пояснил, что когда он женился, он взял фамилию своей жены и поменял в паспорте гражданина РФ фамилию «Байбак» на «Волкова», так как это допускается в рамках законодательства РФ. В ходе проведения проверки по базе ЦБД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> АИПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было установлено, что Байбак И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался по ст. 12.8.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у Волкова И.Ю. было установлено наркотическое опьянение на момент освидетельствование. В действиях Волков И.Ю., был усмотрен состав преступления ст. 264.1 УК РФ.Мер психологического либо физического воздействия на Волков И.Ю., не оказывалось (т.1,л.д. 160-162);

Показаниями свидетеля Коглашенными в судебном заседании,согласно которым она работает в должности дознавателя ОП№ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 17 часов 10 минут ей поступило сообщении от дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по факту задержания транспортного средства Хонда Аккорд <данные изъяты> регион. Она выехала на место в составе СОГ. Примерно в 17 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ДПС остановили два транспортных средства, граждане которых проезжали мимо указанного места на транспортных средствах с целью привлечения их в качестве понятых и участия в осмотре места происшествия. Первый понятой который был приглашен на осмотр автомобиля «Хонда Аккорд» регистрационный знак <данные изъяты> регион представился как Л, второй понятой представился как Р. Ей был начат осмотр в 17 часов 30 минут в ходе осмотра в присутствии Волкова И.Ю. а также понятых в салоне автомобиля в ручке-держателе сверху на боковой стенки автомобиля над водительском сиденье было обнаружено полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также несколько пустых полимерных зип-пакетов, также были обнаружены пустые полимерные зип-пакеты в центральном бардачке. Также в ходе осмотра в центральном подлокотнике автомобиля было обнаружено еще 29 пустых полимерных пакетов. В футляре для очков было обнаружено еще 17 полимерных зип-пакетов. Также в центральном подлокотнике находилось портмоне в котором были обнаружены денежные средства купюрами номинальной стоимостью 5000 рублей, в сумме 330 000 рублей, которые со слов Волкова И.Ю. были его личными денежными средствами, также он пояснил, что у него при себе еще имеется в размере 1300 рублей. Денежные средства мною были отданы Волкову И.Ю. и не изымались. Изъятый ей полимерный пакет с порошкообразным веществом был помещен в бумажный конверт, на котором им были сделаны пояснительные надписи, после чего первый и второй понятой расписались. Полимерные зип-пакеты также были упакованы в бумажный конверт на котором расписались я и второй понятой. После чего мною был прочитан вслух протокол осмотра места происшествия и представлен всем на обозрение для ознакомления, в котором расписалась она, второй понятой, сотрудник полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию не от кого замечаний и заявлений не поступало(т.1,л.д. 128-130);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления 0\у ОБНОН УУР ГУМВД России по РО З согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, совместно с майором полиции О/у ОБНОН УУР ГУ МВД России по РО майором полиции М И ДПС 5-го взвода УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции У находясь по адресу: <адрес> был остановлен на автомобиле Хонда Аккорд <данные изъяты> регион гр. Волков И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Волков И.Ю. был доставлен в ДЧ ОП № по ст. 6.8 КоАП РФ. В ДЧ ОП № в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у гр. Волкова И.Ю. из правого наружного заднего кармана одетых на нем синих джинсов на нем был изъят полиэтиленовый пакет (прозрачный) с пластичным веществом темно-коричневого цвета.

После был произведен осмотра автомобиля Хонда Аккорд <данные изъяты> регион из ручки со стороны водителя был изъят полимерный сверток с порошкообразным белым веществом (т.1,л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому участок местности расположенный по адресу: около дома <адрес> автомобиль Хонда Аккорд <данные изъяты> регион. В автомобиле марки Хонда Аккорд внутри боковой ручки-держателе со стороны водителя были обнаружены 2 полимерных пакета. 1-ый с порошкообразным веществом белого цвета, а также в центральном подлокотнике 29 пустых полимерных пакетов, и в футляре для очков 17 полимерных пакетов ( т.1, л.д. 6-8);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,541 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия из автомобиля гр. Волкова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N—метилэфедрон ( т.1,л.д. 118-120) ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, при вскрытии которого в нем обнаружено:

1) Конверт белого цвета, клапан которого склеен отрезком листа бумаги белого цвета, на котором имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО Б(подпись на Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № УМВД России по <адрес> В-во белого цвета, массой 0,561 г, израсход. 0,02 г, остаток 0,541 г. содержит- а-пирролидиновалерофенон», на котором также имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета следующего содержания: « ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество в Хонда а\м <данные изъяты> <адрес> порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете Понятой 1 (подпись) Понятой 2(подпись) в котором находится порошкообразное вещество.

вторым объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет,
горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, края которой

заправлены в вдвое сложенный и склеенный отрезок листа бумаги белого цвета, на котором имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО эксперт ЭКО УМВД России по <адрес> Б (подпись) Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № УМВД России по <адрес> В-во белого цвета, массой 0,876 г, израсход. 0,02г, остаток 0,856 г. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

1) вдвое сложенный и склеенный отрезок листа бумага белого цвета, с отрезком нити белого цвета на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами черного цвета следующего содержания: «Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у Волкова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (подпись) Волков И.Ю. от подписи отказался, порошкообразное вещество в полимерном зип-пакете

третьим объектом осмотра конверт бумажный белого цвета, клапан которого склеен отрезком листа бумаги белого цвета, на котором имеется печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, следующего содержания: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по РО на Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № УМВД России по <адрес>. н\с, п\в отсутствуют. Смывы с поверхности объектов израсходованы полностью. ЭКЦ ГУ МВД России по РО ст. эксперт ЭКО ОП№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Т.Ю. Д (подпись) Также на конверте имеется надпись выполненная чернилами синего цвета следующего содержания ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество в а\м Хонда регистрационный знак Т 191 КХ/161, - 48 полимерных стакеров, понятые 1(подпись)2(подпись), в котором находятся 48 полимерных зип-пакетов (т.1,л.д. 121-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела, приобщено вещественное доказательство: вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N—метилэфедрон массой 0,521 г.,которое передано на хранение в камеру хранения ОП № У№МВД России по <адрес> (т.1,л.д. 124);

По эпизоду управления Волковым И.Ю. автомобилем в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию :

Показаниями свидетеля Коглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора взвода № ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором взвода № ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции У

В мои обязанности входит патрулирование маршрута согласно служебного задания в <адрес> на патрульном автомобиле «Лада Приора» г/н <данные изъяты>

Примерно в 14 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, нами был остановлен автомобиль «Хонда Аккорд» регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением гражданина Волков И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с Волковым И.Ю., были выявлены признаки наркотического опьянения у гр. Волкова И.Ю., поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, шаткая походка. В связи с чем, ему было предложено проехать в ОП № УМВД России по <адрес>. После того как Волкова И.Ю. доставили в ДЧ ОП№ УМВД России по <адрес> были приглашены граждане в качестве понятых граждан для оформления административного материала, а именно Х и М.

У Волкова И.Ю., были выявлены признаки опьянения У. было принято решение об отстранении гр. Волкова И.Ю.от управления автомобилем «Хонда Аккорд» регистрационный знак <данные изъяты> регион. Убыл составлен протокол 61 AM 309471, об отстранении от управления транспортным средством «Хонда Аккорд» регистрационный знак <данные изъяты> регион гр. Волкова И.Ю., так же им. Волкову ИЮ. были разъяснены правовые последствия, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на предмет выявления алкогольного опьянения.

Волкову И.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте, с использованием технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 6331 11, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, на что Волков И.Ю., отказался, после чего им был составлен протокол <адрес> на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Волкова И.Ю., он согласился пройти медицинского освидетельствования, о чем им в протоколе была сделана запись. Далее совместно со следственно-оперативной группой и Волковым И.Ю. был осуществлен выезд обратно к автомобилю «Хонда Аккорд» регистрационный знак <данные изъяты> регион, который находился возле <адрес>. Мною были остановлены граждане которые проезжали мимо указанного места на транспортных средствах с целью привлечения их в качестве понятых и участия в осмотре места происшествия. Первый понятой который был приглашен на осмотр автомобиля «Хонда Аккорд» регистрационный знак <данные изъяты> регион представился как Л, второй понятой представился как Р. Старшим следственно-оперативной группы был начат осмотр в 17 часов 30 минут в ходе осмотра в присутствии Волкова И.Ю. а также понятых в салоне автомобиля в ручке-держателе сверху над водительском сиденье было обнаружено полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также несколько пустых полимерных зип-пакетов. также были обнаружены пустые полимерные зип-пакеты в центральном бардачке. По окончанию осмотра он совместно с У отвезли Волкова И.Ю. на медицинское освидетельствование в ОНД по адресу: <адрес> <адрес>, где врач на основании моего направления провел освидетельствования. После чего Волков И.Ю. был доставлен ОП № УМВД России по <адрес>.

Также хочу добавить, что мною и У были составлены протоколы на Байбак И.Ю., так как в его водительском удостоверение написано в графе личных данных «Байбак И.Ю.», но данный гражданин пояснил, что когда он женился, он взял фамилию своей жены и поменял в паспорте гражданина РФ фамилию «Байбак» на «Волков И.Ю.», так как это допускается в рамках законодательства РФ. В ходе проведения проверки по базе ЦБД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> АИПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было установлено, что Байбак И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался по ст. 12.8.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у Волкова И.Ю. было установлено наркотическое опьянение на момент освидетельствование (т.1,л.д. 157-159);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотром установлено: что объектом осмотра являются:

1)     61 AM 299298 об отстранении от управления транспортным средством, который представляет из себя документ, оформленный на бумажном носителе розового цвета, размерами 17x24 см., на котором так же имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цветов, читаемый как: «ПРОТОКОЛ 61 AM 299298 об отстранении от управления транспортным средством», так же на указанном протоколе имеется информация о дате его составления, а именно : «ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 15 мин. составленного в <адрес> по адресу: <адрес>. Так же на протоколе имеется информация о лице его составившем, а так же о лице, в отношении которого он был составлен, а так же информация о транспортном средстве и понятых граждан в присутствии которых указанный протокол был составлен.

2)     АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;, который представляет из себя документ, оформленный на бумажном носителе голубого цвета, размерами 30x20 см., на котором имеется печатный и рукописный текст, выполненные красителями черного и синего цветов, читаемый как: «АКТ <адрес> ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ» составлен: «ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 часов 20 минут в <адрес>. Так же ниже имеется пояснительный текст о лице, составившем данный протокол, лице, в отношении которого был составлен протокол и основания для его

составления, а так же данные понятых граждан присутствующих при составлении указанного акта;

3)      Протокол 61 АК 545070 о направлении на медицинское освидетельствование
на состояние опьянения, который представляет из себя документ,
оформленный на бумажном носителе розового цвета, размерами 29x21 см., на
котором так же имеется печатный и рукописный текст, выполненный
красителем черного и синего цветов, читаемый как: «ПРОТОКОЛ 61 АК
545070 О НАПРАВЛЕНИИ НА МЕДИЦИНСКОЕ
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ», так же на
указанном протоколе имеется информация о дате его составления, а именно:
«15» 06 2016 г. в 16 час. 25 мин. составленного в <адрес> по
адресу: <адрес>. Так же на протоколе
имеется информация о лице его Составившем, а так же о лице, в отношении
которого он был составлен, а так же информация о транспортном средстве и
понятых граждан, в присутствии которых указанный протокол был составлен.

4)      Протокол <адрес> об административном правонарушении, который представляет из себя документ, оформленный на бумажном носителе фиолетового цвета, размерами 29x21 см., на котором так же имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цветов, читаемый как: «ПРОТОКОЛ <адрес> об административном правонарушении», так же на указанном протоколе имеется информация о дате его составления, а именно : «ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 час. 00 мин. составленного в <адрес> по адресу: <адрес>. Так же на протоколе имеется информация о лице его составившем, а так же о лице, в отношении которого он был составлен, а так же информация о транспортном средстве и понятых граждан, в присутствии которых указанный протокол был составлен.

5)      акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического 1618 от ДД.ММ.ГГГГ представляет из себя документ, оформленный на бумажном носителе белого цвета, размерами 13x26 см., на котором так же имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цветов, читаемый как: «акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического 1618», так же на указанном протоколе имеется информация о дате его составления, а именно : «ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 14. «Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов (название лаборатории, методы исследований, номер справки о результатах) -обнаружены: амфетамин, мефедрон, форматорные, отривин»

6)      Постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой документ на 4-х листах, выполненный на бумажном носителе белого цвета, на котором имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Постановление составлено мировым судьей судебного участка № <адрес> Б о рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Байбак И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же в указанном постановлении имеется установочно-описательная часть и резолютивная часть постановления в которой указано что Байбак И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, в виде наказания -лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев(л.д. 163-165) ;

Дав анализ исследованным по делу доказательствам, суд считает виновность Волкова И.Ю. в совершении им выше указанных преступлений установленной и полностью доказанной, так как данные доказательства являются достоверными и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих не допустимость доказательств не имеется. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Изложенные в приговоре доказательства суд признает достоверными, так как они в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления, согласуются между собой и существенных противоречий влекущих сомнения в виновности подсудимого не содержат. Каких-либо данных о том, что свидетели имеют основания для оговора подсудимого в суде не установлено.

В судебном заседании гособвинитель просила исключить из предъявленного Волкову И.Ю. обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак « незаконное приобретение»,поскольку органами дознания время не установлено,в связи с чем невозможно установить срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному квалифицирующему признаку.

Суд считает необходимым согласиться с мнением гособвинителя и исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение» из предъявленного обвинения и квалифицирует действия подсудимого Волкова И.Ю.:

По ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем,лицом находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности: по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает : признание своей вины,раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Волкову И.Ю. по ст.228 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок в размере в пределах санкции статей, поскольку суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания. Суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы за совершенное Волковым И.Ю. преступление, является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

По ст.264.1 УК РФ с учетом требований статьи 56 УК РФ, суд назначает наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения положения ст.82.1 УК РФ в отношении Волкова И.Ю. не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ надлежит определить колонию-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Волков И.Ю. в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст. 228 ч.1,264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 228 ч.1 УК РФ в виде одного года и трех месяцев лишения свободы.

По ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить в виде одного года и трех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения, доставив его под конвоем.

Меру пресечения –содержание под стражей Волкову И.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: полимерный пакет с ненаркотическим веществом,48 пустых полимерных зип-пакетов,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> согласно квитанции №-уничтожить ;

N—метилэфедрон в количестве 0,521гр.-оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья