Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12250/2020 ~ М-8668/2020 от 01.10.2020

Дело №2-12250/2020

24RS0048-01-2020-011150-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                    г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Додоновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Савинкиной П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось с иском к Савинкиной П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 386,46руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил Савинкиной П.Е. по кредитному договору № кредит в сумме 164 000руб. под 22,3% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по гашению задолженности и процентов, платежи своевременно не вносились. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Савинкиной П.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 147 386,46руб.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 147 386,46руб., в том числе: основной долг 130 111,42руб., проценты за пользование кредитом 17 275,04руб.. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права № права требования кредитора по указанному кредитному договору переданы ООО «Компания Траст» (л.д.7-8).

Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.35-37), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.8), ответчик о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Савинкиной П.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 164 000руб. под 22,3% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.3.3 Договора) (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № права требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Компании Траст» (л.д.16-19).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

По делу установлено, что ответчиком, принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредита не исполняются (л.д.15). Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.10-13), возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.15), находя его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, учитывая, что права кредитора перешли к истцу, период и сумму просрочки исполнения обязательств, несвоевременное внесение платежей по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 386,46руб., в том числе: основной долг – 130 111,42руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 275,04руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 147,73руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Савинкиной П.Е. в пользу ООО «Компания Траст» сумму основного долга 130 111рублей 42копейки, проценты за пользование кредитом 17 275рублей 04копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 147рублей 73копейки, всего взыскать 151 534рубля 19копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ