Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2017 (2-2118/2016;) ~ М-1906/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-238/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи             Стеблевой И.Б.,

при секретаре                     Проскурновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Романенко С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Романенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что __..__..__ между банком и ИП Романенко А.В. заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... под 19,5 % годовых на срок по __..__..__, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Романенко С.А. в соответствии с договором поручительства № от __..__..__, согласно п.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от __..__..__. В связи с нарушением сроков внесения платежей, в адрес ИП Романенко А.В. и поручителя, __..__..__ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые ими оставлены без удовлетворения. Настоящие требования заявлены к поручителю Романенко С.А., поскольку в отношении заемщика ИП Романенко А.В. определением Арбитражного суда Смоленской области от __..__..__ (дело №) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющем назначен А.В. Пермин. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, на __..__..__ образовалась задолженность в размере .... С учетом ранее взысканных сумм просроченной задолженности по решению Ленинского районного суда г. Смоленска от __..__..__ истцом уменьшен размер заявленных требований до .... На основании ст. 363 ГК РФ, из которой следует, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, банк просит взыскать с Романенко С.А. в солидарном порядке задолженность ИП Романенко А.В. по кредитному договору № от __..__..__ в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска с ИП Романенко А.В., Романенко С.А. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №, в связи с чем произведен перерасчет взыскиваемых сумм по настоящему делу. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романенко С.А., третье лицо – финансовый управляющий ИП Романенко А.В. Пермин А.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __..__..__ между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Романенко А.В. заключен кредитный договор №, последней выдан кредит в сумме ... под 19,50 % годовых на срок по __..__..__ (л.д.7-16). Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора (л.д.24).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1 кредитного договора).

Согласно п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами «28» числа каждого месяца, одновременно осуществляется уплата процентов за пользование кредитом. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

По правилам п. 3 кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п. 1 договора, за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

В силу п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора (в данном случае - 19,50 %), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство Романенко С.А., с которой __..__..__ заключен договор поручительства № (л.д.17-23).

В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Романенко А.В. всех обязательств по кредитному договору № от __..__..__, включая погашение кредита и уплату причитающихся процентов. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (л.д.18). Договор поручительства действует по __..__..__.

Пунктом 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору, и п. 1.3 Общих условий договора поручительства, являющихся приложением № 1 к договору поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку и другие платежи, начисленные на дату погашения.

Согласно пункта 4.7 кредитного договора и п. 4 договора поручительства, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, а поручитель – не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, указанных в п. 3.5 Условий.

В случае нарушения указанного срока поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере, увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, процента годовых от суммы просроченного платежа (л.д.19).

__..__..__ в адрес заемщика, поручителя были направлены требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и досрочном расторжении договора (л.д.30-37), досрочный возврат должен был быть осуществлен до __..__..__. В настоящее время задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В результате неисполнения обязательств по погашению кредита, на __..__..__ образовалась задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в сумме ... (л.д.25-29).

Из представленных истцом документов усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен __..__..__ (л.д.27).

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от __..__..__ с ИП Романенко А.В., и Романенко С.А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 взыскана задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в сумме ..., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... (материалы гражданского дела №).

В ходе рассмотрения дела по существу истец, уточнил требования с учетом взысканных сумм по решению Ленинского районного суда, и просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере ....

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и взят за основу при принятии решения.

Со стороны ответчика не поступило альтернативного расчета размера задолженности, а также доводов и соответствующих доказательств, свидетельствующих о незаконности требований банка.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от __..__..__, взысканная решением Ленинского районного суда г. Смоленска от __..__..__, заемщиком не уплачена, факты ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлены судом и подтверждаются доказательствами по делу, а также с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, сумма задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, подлежат взысканию с солидарного должника Романенко С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Романенко С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Романенко С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность Индивидуального предпринимателя Романенко А.В. по кредитному договору № от __..__..__ в размере ....

Взыскать с Романенко С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения или получения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева