Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2021 ~ М-997/2020 от 17.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Безенчук                                                              15 января 2021 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области           Каткасова И.В., изучив исковое заявление Плеханова ФИО6 к Келейнову ФИО7, Зотовой ФИО8, ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов К.В. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Келейнову ФИО9, Зотовой ФИО10, ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области, указав что 20.11.2020г. ему стало известно о том, что 04.09.2019г. наложен арест на имущество в кафе по адресу <адрес>, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Зотовой ФИО11 о взыскании задолженности в сумме 476501,85руб. в пользу взыскателя Келейнова ФИО12. Данное имущество является его собственностью и принадлежит ему, кафе арендовано и находящееся в кафе имущество, а именно:

проектор-1шт., экран для проектора-1 шт., колонка музыкальная-2шт., микшер усилитель-2шт., ноутбук, микрофон, оборудование светомузыкальное, гирлянда световая, были сданы ФИО1 в аренду ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., о чем заключен договор аренды.

Определением суда от 21.12.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 12.01.2021 включительно было предложено устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки, а именно предоставить в суд сведения о вручении, либо направлении лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, сведения наложении ареста.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что до настоящего времени недостатки, препятствующие принятию искового заявления, не устранены, указания, перечисленные в определении, не выполнены, суд приходит к выводу, что исковое заявление Плеханова К.В. к Келейнову Г.М. и Зотовой Е.А., ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области подлежит возврату.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление исковое заявление Плеханова ФИО13 к Келейнову ФИО14, Зотовой ФИО15, ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи,

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 И.В. Каткасова