Решение по делу № 2-3011/2014 ~ М-2865/2014 от 07.08.2014

4

Дело № 2-3011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 24 сентября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме 57 175 рублей 70 копеек, пени в сумме 8584 рубля 84 копейки в доход государства.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям ГИБДД <адрес> налогоплательщик имел в 2012 г. зарегистрированные на его имя транспортные средства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге», ответчику был исчислен транспортный налог за 2012 год в сумме 57 175 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислено пени в размере 8 584 рубля 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление, которое не было оплачено налогоплательщиком.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, направлено заказным письмом 03.12.2013 года. На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объёме, пояснив, что получал налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени № от 20.11.2013 года со сроком уплаты до 10.02.2014 года, налог не платил, поскольку автомобили находятся под арестом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора, согласно п.2 ст. 44 НК РФ, возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных сведений ГИБДД, имеющихся в материалах дела (л.д.8-11,27), следует, что налогоплательщик ФИО1 имел в 2012 г. зарегистрированные на её имя транспортные средства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств иного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Правилами ст. 12 ч. 3 НК РФ предусмотрено, что при установлении регионального налога законодательными (представительными) органами субъектов РФ определяются сроки и порядок уплаты налога.

В соответствии со ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства…

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2012 год на основании представленного истцом расчёта (л.д.7) за указанные автомобили, проверенного судом, не оспоренного ответчиком, составляет 57 175 рублей 70 копеек, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 54 НК РФ налоговая база исчисляется по итогам каждого налогового периода.

В соответствии со ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу составляет календарный год (период времени с 1 января по 31 декабря каждого года).

При этом согласно ст.55 НК РФ налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

В соответствии со статьей 4 Закона Кемеровской области N 95-ОЗ "О транспортном налоге" уплата по транспортному налогу производится налогоплательщиком ежегодно не позднее 1 апреля первого года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления (ст.363 ч.3 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 г. в пределах заявленных требований согласно требованию об уплате налога и пени № от 20.11.2013 года со сроком уплаты до 10.02.2014 года (л.д.13), направленного ответчику заказным письмом 03.12.2013 года (л.д.14) составляет 8 584 рубля 84 копейки, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из положений ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по налогу, ему направляется требование об уплате налога, которым признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 10.02.2014 года, направлено заказным письмом 03.12.2013 года. На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом в материалы дела требования об уплате налога и пени № 17648 от 20.11.2013 года со сроком уплаты до 10.02.2014 года, направленного заказным письмом 03.12.2013 года ответчику и полученного им, задолженность составляет: недоимка по транспортному налогу за 2012 год в сумме 57 175 рублей 70 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 8 584 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны, в частности, уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

При этом согласно п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком (подпункт 1 п. 3 указанной статьи); с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (подпункт 5 п. 3 указанной статьи).

Факт ареста транспортных средств не является основанием для освобождения его собственника от уплаты транспортного налога, поскольку такое обстоятельство не указано нормами налогового законодательства в числе оснований для прекращения обязанности по уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ИФНС России в соответствии со 333.36 НК РФ освобождается от уплаты судебных издержек, и исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2172 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме 57 175 рублей 70 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 8 584 рубля 84 копейки в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2172 рубля 82 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 25 сентября 2014 года.

Председательствующий: