Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-10538/2016 ~ М-3560/2016 от 09.03.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-10538/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Беговатова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Беговатова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Москвы» (ОАО) и Беговатова Н.А. был заключен кредитный договор о карте, по условиям которого Беговатова Н.А. был предоставлен кредитный лимит в размере 137 000 рублей под 19,9% годовых. Заемщик Беговатова Н.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 108 616 рублей 74 копейки, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 372 рубля 33 копейки.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца АКБ «Москвы» (ОАО), о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок (л.д. 65 - 66), однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено представить расчет подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец АКБ «Москвы» (ОАО) был извещен надлежащим образом (л.д. 75, 77), однако явку представителя в судебное заседание не обеспечил, запрашиваемые судом документы не представил.

Ответчик Беговатова Н.А., ее представитель Папамери А.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили (л.д. 74 – 76).

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец АКБ «Москвы» (ОАО), будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, получив судебное извещение, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание для рассмотрения дела представитель не явился вторично, о причинах неявки представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, запрашиваемые судом документы не представил, ответчик также в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Беговатова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу АКБ «Москвы» (ОАО), что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                              Т.Л.Чернова