Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2015 от 30.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

08 мая 2015 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвоката Чумакова В.В.,

при секретаре Козновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Васильева В. В., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, Васильев В.В. умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения подошел к принадлежащему ФИО1 сараю <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приисканной у вышеуказанного сарая трубой взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 электроды в зеленой упаковке стоимостью 2.500 рублей, коньки женские 38 размера, выполненные в виде белых ботинок стоимостью 7.500 рублей, вино домашнее три пластиковые бутылки емкостью 5 литров, не представляющее материальной ценности, соленья в стеклянных трехлитровых банках (огурцы, помидоры) в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на сумму 10.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму,

<дата> около 11 часов 00 минут Васильев В.В. умышленно с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю марки «<...>» с гос. знаком «<номер>», припаркованному в <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отверткой, находящейся при нем, разбил левое переднее стекло водительской двери, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 автомагнитолу марки «Саундмакс» в корпусе черного цвета стоимостью 6.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 15 часов 00 минут Васильев В.В. умышленно с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю марки «<...>» с гос. знаком «С <номер>», припаркованному в <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отверткой, находящейся при нем, разбил правое заднее стекло, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО3 набор электроинструментов марки «Бош» в пластиковом чемодане черного цвета стоимостью 3.500 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 11 часов 00 минут Васильев В.В., действуя с корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО4 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся в <адрес> велосипед марки «Трек» красного цвета стоимостью 3.000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 18 часов 30 минут Васильев В.В. действуя с корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО5 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся в коридоре спортивного зала, расположенного в <адрес>, велосипед марки «Мерида» темно-синего цвета с зелеными вставками стоимостью 12.000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Васильев В.В., действуя с корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО6 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся справа в <адрес> велосипед марки «Стелс» синего цвета стоимостью 9.000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб указанную сумму.

<дата> в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, Васильев В.В. умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения подошел к принадлежащему ФИО7 сараю <адрес> где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приисканной у вышеуказанного сарая трубой взломал навесной замок входной двери, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 бензопилу марки «Партнер» в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками стоимостью 5.000 рублей, медные провода стоимостью 1.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, Васильев В.В. умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, подошел к принадлежащему ФИО8 сараю, расположенному <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приисканной у вышеуказанного сарая трубой взломал навесной замок входной двери, где незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 монитор компьютерный марки «Лос» в корпусе серебристого цвета на черной подставке стоимостью 2.000 рублей, удочку с деревянной ручкой стоимостью 500 рублей, удочку телескопическую серебристо-синего цвета стоимость 1.000 рублей, а всего имущества на сумму 3.500 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата> около 13 часов 00 минут Васильев В.В. умышленно с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю марки «<...>» с гос. знаком «<номер>», припаркованному в <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отверткой, находящейся при нем, разбил правое переднее стекло пассажирской двери, незаконно проник в салон автомобиля, но ничего там не обнаружил, после чего, продолжая свой преступный умысел, открыл капот автомобиля и похитил принадлежащий ФИО9 аккумуляторную батарею черного цвета стоимостью 2.500 рублей, затем открыл багажник и похитил электрический насос марки «Саб» черного цвета стоимостью 1.500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3.500 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 просят прекратить данное уголовное дело в отношении Васильева В.В. в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Подсудимый Васильев В.В. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого адвокат Чумаков В.В. считает, что уголовное дело в отношении Васильева В.В. подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Колесник С.К. не возражает против прекращения данного уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: