Приговор по делу № 1-122/2017 от 09.06.2017

5

Дело № 1-122/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 06 июля 2017 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Березовского Лошкарева А.А.,

подсудимого Автаева А.С.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета №42/390 «Адвокат Савельев А.П.» Савельева А.П., представившего удостоверение <данные изъяты> на ведение дела,

а также потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Автаева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Автаев А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вs период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> минут, Автаев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в патрульном автомобиле ГИБДД Отдела МВД России по г. Березовский марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с бортовым номером №, расположенном возле дома по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, будучи в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, препятствуя законным действиям представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовский Потерпевший №1 Потерпевший №1 ФИО3, назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Березовскому от <данные изъяты> № л/с, исполнявшего согласно графику работы свои должностные обязанности, предусмотренные:

-п.11 ст.12 Закона РФ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство поделам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством обадминистративных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п.6.12 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовский Потерпевший №1, согласно которому осуществляет в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- п.6.17 Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по г.Березовский Потерпевший №1С. согласно которому он применяет меры административного воздействия к правонарушителям, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, умышленно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1.С, доставлявшего его в Отдел МВД России но г. Березовский для составления материала о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29, ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, нанеся ему удар правой рукой в область лица слева, тем самым причинив Потерпевший №1 М.С. физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Автаев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Автаев А.С. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Автаев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Действия подсудимого Автаева А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Автаев А.С. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступного деяния, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Автаеву А.С. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, а также повлияет на его исправление.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимого и его семьи.

Учитывая, что Автаевым А.С. совершено преступление средней тяжести, а также принимая во внимание его имущественное положение и имущественное положение его семьи, что он не работает, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок 10 месяцев.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение Автаеву А.С. основного наказания в виде принудительных работ, ареста либо лишения свободы суд считает чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Автаевым А.С. по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Автаев А.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Автаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями по <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей ежемесячно на срок <данные изъяты> месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденному Автаеву А.С. разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Автаеву А.С. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск, предоставленный Потерпевший №1, paпорт ФИО8, рапорт <данные изъяты><данные изъяты> протокол об административном правонарушении от <данные изъяты><данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты><данные изъяты>, постановление по делу обадминистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, выписка из приказа отДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, должностной регламент инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовский, оставить хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Автаева А.С. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также знакомиться с материалами головного дела.

Разъяснить осужденному Автаеву А.С. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бигеза Е.Л.