Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2014 от 22.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

село Шебалино Дело № 2-250/2014

21 июля 2014 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи                  З.Н. Раднаевой,

при секретаре                          О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго»» к Алырчикову В.С. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Алырчикову В.С. о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>», будучи лишенным права управления транспортными средствами, превысив допустимую скорость движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим Архипову А.В. В результате столкновения автомобилю Архипова А.В. причинены повреждения. Ущерб от столкновения составил 187520 руб. 85 коп. Кроме того, Архипов А.В. понес расходы на оценку ущерба при ДТП в размере 5500 руб. 00 коп. Общая сумма ущерба составила 193020 руб. 85 коп. Установленный законом размер возмещения в 120000 рублей был возмещен Архипову А.В. ООО «НСГ-Росэнерго» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 120000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

Истец – ООО «НСГ-Росэнерго», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Место нахождения ответчика Алырчиков В.С. суду неизвестно. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена с отметкой «Отсутствие адресата». Согласно адресной справки ОФМС России по Республике Алтай от <ДАТА> Алырчиков В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Алтай.

Из ответов сельской администрации МО Камлакское сельское поселение от <ДАТА> <Номер изъят>, от <ДАТА> <Номер изъят> следует, что Алырчиков В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Алтай, однако фактически по данному адресу не проживает, не уплачивает налог на имущество, земельный налог не уплачивает.

В связи с указанными обстоятельствами на основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Алырчикова В.С., место жительства которого суду неизвестно, назначен адвокат Агеев В.П.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Агеев В.П. исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> около 22 часов 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель Алырчиков В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <Номер изъят>, принадлежащим Чугаевой А.И., двигаясь по <адрес> со стороны ГТФ в направлении остановки Старый музей, превысил безопасную скорость движения, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» г/н <Номер изъят>, принадлежащим Архипову В.В., под управлением Архипова В.В. После столкновения Алырчиков В.С, покинул свой автомобиль и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Из решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА> и апелляционного определения апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА> по делу <Номер изъят> следует, что с ООО «НСГ-Росэнерго», являющегося страховщиком автогражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» Чугаевой А.И., в пользу Архипова А.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскана сумма в 120000 рублей.

Из платежных поручений <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>, расходного кассового ордера <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что взысканные решением суда денежные средства полностью выплачены истцом Архипову А.В.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что водитель Алырчиков В.С. после столкновения место происшествия покинул.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «НСГ-Росэнерго» к Алырчикову В.С.обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «НСГ-Росэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА>. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго»» к Алырчикову В.С. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Алырчикову В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в порядке регресса денежные средства в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Федеральный судья З.Н. Раднаева

Копия верна: судья