Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2019 ~ М-534/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-1259/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консус» - ConsusSp.z.o.o. к Жаркову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Консус» - ConsusSp.z.o.o. (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Жаркову Д.В., в обоснование которого указано, что решением Псковского городского суда Псковской области от ***2016 по гражданскому делу № *** с Жаркова Д.В. в пользу Общества взысканы денежные средства в размере 2917345 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22787 руб. Поскольку судебное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено в полном объеме, задолженность составляет 2864037,60 руб., Общество со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса РФ просило взыскать с Жаркова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***2017 по ***2018 в размере 261501,92 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту нахождения ответчика, вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Судом установлено, решением Псковского городского суда Псковской области от ***2016 по гражданскому делу № *** с Жаркова Д.В. в пользу ООО «Консус» - ConsusSp.z.o.o. взыскан вексельный долг в размере 2917132 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере и 22787 руб. (л.д. 6-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от ***2017 указанное решение оставлено в силе. Решение суда вступило в законную силу ***2017.

Исходя из выписки банка данных исполнительных производств, задолженность ответчика Жаркова Д.В. по исполнительному производству *** от ***2016 составляет 2864037,60 руб. (л.д. 9).

Таким образом, обязательство остается неисполненным по настоящее время.

В связи с указанным, Общество вправе требовать взыскания с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 3925 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

Согласно составленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ***2017 по ***2018 (за 369 дней просрочки) при сумме задолженности 2864 037 руб. составляет 261196,31 руб., которые суд и взыскивает с ответчика (л.д. 4).

Суд соглашается с представленным расчетом, который составлен с учетом требований статьи 395 ГК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Консус» - ConsusSp.z.o.o. удовлетворить.

Взыскать с Жаркова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консус» - ConsusSp.z.o.o. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Псковского городского суда Псковской области от ***2016 по гражданскому делу ***, за период с ***2017 по ***2018 в сумме 261196,31 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 812 руб., всего: 267008 (двести шестьдесят семь тысяч восемь) руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина