Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2019 (2-627/2018;) ~ М-624/2018 от 16.10.2018

УИД 66RS0046-01-2018-000904-24

Дело № 2-14/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

с участием представителя истца Беленкова С.Ю. – Коваленко А.Н.,

ответчика Казаряна М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленкова С.Ю, к Казарян М.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беленков С.Ю. через своего представителя Коваленко А.Н. обратился с иском к Казарян М.А, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 30.07.2018 в 19:55 у <адрес> в <адрес> ответчик, управляя автомобилем Шкода Румстер, государственный регистрационный знак №, не соблюдаю дистанцию, совершил столкновение с движущимися впереди транспортными средствами, в том числе с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу, находящимся под управлением Балакирева П.А.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 51 614 руб. 44 коп., в счет возмещения морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 13 500 руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1 850 руб., расходы за юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 514 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 153 руб.

В данном судебном заседании представитель истца Коваленко А.Н. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме. Подала суду соответствующее заявление.

Ответчик Казарян М.А. не возражал против такого процессуального действия истца.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, при наличии на то соответствующих полномочий, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом представителю истца Коваленко А.Н. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, он может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от 08.10.2018 следует, что при обращении в суд истцом Беленковым С.Ю. уплачена государственная пошлина в сумме 2 153 руб. (л.д. 19)

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу Беленкову С.Ю. его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 26 декабря 2018 года с целью обеспечения иска наложен арест на недвижимое и движимое имущество общей стоимостью 65 114 руб. 44 коп., принадлежащее Казарян М.А., находящееся у него или других лиц.

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ     обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что обеспечительные меры в виде ареста на недвижимое и движимое имущество общей стоимостью 65 114 руб. 44 коп., принадлежащее Казарян М.А., находящееся у него или других лиц, были приняты по ходатайству представителя истца, учитывая заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым отменить принятые обеспечительные меры

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Беленкова С.Ю, – Коваленко А.Н. отказ от исковых требований к Казарян М.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Беленкову С.Ю., что он вправе после вступления настоящего определения в законную силу обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

По вступлении определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пригородного районного суда Свердловской области от 26.12.2018 года в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество общей стоимостью 65 114 руб. 44 коп., принадлежащее Казарян М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящееся у него или других лиц.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись

Копия верна. Судья -          Е.Н. Соколов