Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2021 ~ М-779/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-978/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 12 июля 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Л.А.,

при секретаре                 Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лаптеву Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Лаптеву В.С. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 18.06.2014 между ПАО КБ УБРиР (далее Банк) и Лаптевым В.С. заключен кредитный договор № № <номер> на сумму 110 600,00 руб., сроком возврата – <дата>, под 29% годовых. Размер ежемесячного платежа - 3 088,00 руб., сумма последнего платежа – 3 422,10 руб., дата последнего платежа <дата>. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 91 119,06 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. <дата> между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» заключен Договор об уступке прав(требований) № <номер>, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк» в размере 101 142, руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91 119,06 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 933,59 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лаптев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст309,310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и Лаптевым В.С. заключен договор № № <номер>, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 110 600,00 руб. на срок 84месяца, с годовой процентной ставкой 29% (л.д.15,16,17).

<дата> Лаптев В.С. подписал Договор комплексного банковского обслуживания (л.д.16).

Согласно расчета задолженности, по состоянию на <дата>, по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 91 119 руб. 06 коп., в том числе 62 540 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 28 578 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (л.д.7-8).

Как следует из графика погашения платежей к Анкете-заявлению № <номер>.1, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 3 088,00 руб., последний платеж 3 422,10 руб. с графиком платежей ответчик Лаптев В.С. ознакомился и подписал его (л.д.17).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ПАО КБ УБРиР (цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (цессионарий) <дата> заключен договор № <номер> об уступке прав (требований), согласно которому цессионарию были переданы права (требования) по кредитным договорам и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав(требований). Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указана в Приложении № <номер>(реестр), являющемся неотъемлемой частью Договора)(л.д.19-21).

Согласно Приложению № <номер> к Договору об уступке прав (требований) № <номер> от <дата> переданы права (требования) по кредитному договору № № <номер> от <дата> по кредитным обязательствам В.С., сумма задолженности – 101 142,89 руб. (л.д.22).

Согласно анкете-заявлению, подписанному Лаптевым В.С., предусмотрено право Банка осуществлять уступку права требования по исполнению обязательств по Кредиту, другим лицам (л.д.15).

Лаптев В.С. был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований ПАО КБ УБРиР к АО «ВУЗ-банк» (л.д.23).

    Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена должником, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

<дата> мировым судьей судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в пользу истца в размере 72 570,53 руб., который отменен определением мирового судьи от <дата> (л.д.6).

ОАО «ВУЗ-банк» зарегистрировано в качестве юридического лица по месту нахождения юридического лица <дата> (л.д.24).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 119,06 руб.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 933,59 руб. (платежные поручения № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата>) (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Лаптева В.С. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата>, в сумме 91 119 (девяносто одной тысячи сто девятнадцать) рублей 06 копеек, в том числе 62 540 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 28 578 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 933 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Ермакова