Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2020 (1-1356/2019;) от 11.12.2019

копия

дело № – 236/2020

УИД 24RS0№-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Белоусова А.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

проживающего в <адрес> по адресу бульвар Солнечный <адрес>; не имеющего регистрации на территории Российской Федерации;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Белоусов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ у Белоусова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в мкр. Солнечный в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.А. через металлическое ограждение незаконно проник на территории строящегося объекта, расположенного в 200 метрах от <адрес>, фрагментом арматуры взломал навесной замок на входной двери металлического вагончика, незаконно проник в помещение металлического вагончика, откуда тайно имущество ФИО5, а именно: приспособление для выравнивания стен стоимостью 1 тысяча рублей, одноосную строительную тележку стоимостью 3 тысячи рублей, алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 1 тысяча рублей, обрезки металлических уголков стоимостью 500 рублей, после чего, Белоусов А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 тысяч 500 рублей.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.А., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также неустановленное лицо распивали спиртные напитки около <адрес> по бульвару Солнечный в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Белоусов А.А., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также неустановленное лицо, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, - металлоконструкций, находящихся на огороженной территории строящегося объекта, расположенного в 200 метрах от <адрес>, после чего, Белоусов А.А., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также неустановленное лицо, пришли в <адрес>, где стали распивать спиртные напитки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Белоусовым А.А., неустановленным лицом, по мобильному телефону вызвал грузовое такси к подъезду <адрес>.

После того, как приехало грузовое такси, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Белоусов А.А., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо, незаконно проникли на огражденную металлическим забором территорию строящегося объекта, расположенного в 200 метрах от <адрес>, откуда тайно похитили имущество ФИО5, а именно: четыре металлических уголка весом 200 кг на сумму 8 тысяч 140 рублей; четыре профильные трубы весом 226 кг на сумму 7 тысяч 458 рублей; две металлические балки весом 107 кг на сумму 5 тысяч 767 рублей; шесть металлических балок весом 159 кг на сумму 7 тысяч 155рублей; два фрагмента металла весом 41 кг на сумму 205 рублей; фрагменты профильных труб весом 14 кг на сумму 70 рублей.

Похищенные металлические изделия Белоусов А.А., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также неустановленное лицо погрузили в грузовое такси – автомобиль «Мицубиси Кантер», после чего, с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 тысяч 795 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Белоусов А.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Белоусова А.А., - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО4, потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Белоусова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Белоусова А.А. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд пришел к выводу, что обвинение Белоусова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Белоусова А.А. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белоусова А.А., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Признавая обстоятельством, смягчающем наказание подсудимого Белоусова А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что после задержания с похищенным металлом, Белоусов А.А. написал явки с повинной, после чего, с участием Белоусова А.А. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой обвиняемый пояснил обстоятельства совершения краж чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что до совершения краж чужого имущества подсудимый употреблял спиртные напитки. Именно нахождение Белоусова А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стало причиной совершения преступлений.

По мнению суда, исправление подсудимого Белоусова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. После освобождения из мест лишения свободы в июле 2019 года, уже в августе 2019 года Белоусов А.А. вновь совершил два преступления средней тяжести против собственности, не имеет официального места работы, постоянного источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о сроке наказания при любом виде рецидива.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Белоусову А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоусова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – один год десять месяцев лишения свободы; по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Белоусову А.А. наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Белоусову А.А. назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания Белоуосову А.А. зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания Белоусову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Белоусова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Белоусовым А.А., – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев

Приговор не вступил в законную силу.