Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2014 ~ М-29/2014 от 15.01.2014

2-138/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 30 января 2014 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего-судьи                 ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре                 ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БОНДАРЕНКО НИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к БЕСПАМЯТНОВОЙ ТАИСИИ ВЛАДИМИРОВНЕ, КУЗЬМИНОЙ ОКСАНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ об установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры в состав наследственного имущества,                    

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что <адрес> в <адрес> по данным БТИ <адрес> на праве общей долевой собственности значится за её матерью - ФИО2, и за ФИО5 - на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ - по ? доле - за каждой.

Истица указывает, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. До своей смерти мать жила у неё в <адрес>, она ухаживала за ней. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли вышеуказанной квартиры и двух сараев литер Г11 и литер Г24, как принадлежность к квартире.

По утверждению истицы, она является наследником к имуществу умершей по закону, и у неё имеется право на обязательную долю в наследстве, так как она является инвали<адрес> группы по общему заболеванию и в силу своего возраста. На момент смерти матери (2006 год), ей было 56 лет, и уже имелась группа по инвалидности с 2003 года.

Указывает истица, что наследником по завещанию к имуществу умершей является её родная сестра ФИО3. Других наследников к имуществу умершей нет.

В настоящее время она намерена оформить наследственные права после её смерти, своевременно к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась, но фактически приняла наследство, поскольку похоронила мать, раздала вещи соседям, часть вещей оставила себе. Указанные обстоятельства может подтвердить свидетель ФИО4, проживающая в <адрес>.

На основании ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 1112,1149,1153 ГК РФ истица просила:

- установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

- включить квартиру общей площадью 23,7 кв.м., в том числе, жилой –15,1кв.м., и надворные пристройки: сараи литер Г11 площадью 6,3 кв.м., и литер Г24, площадью 3,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Истица ФИО1 в судебном заседании отказалась от заявленных ею исковых требований и просит дело по её иску к ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры в состав наследственного имущества, производством прекратить.

От ответчиков ФИО3 и ФИО5 возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство ФИО1, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истца от исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1.

Принять заявленный ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры в состав наследственного имущества.

Дело производством прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСВУЮЩИЙ