Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2013 от 14.01.2013

Дело №11-13/13

Строка 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре:                              Жуковой И.Е.,

с участием ответчика Кузнецова А.В.,

представителя ответчика Кузнецова А.В., действующего на основании ордера адвоката Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 20.12.2011 года по гражданскому делу по иску УПФР в г. Воронеже Воронежской области к Кузнецову ФИО6 о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

УПФР в г. Воронеже Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.В. о взыскании штрафа, указывая, что ответчик, являясь адвокатом, должен был до 01.03.2011 года представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год, однако расчет был представлен 19.04.2011 года, что послужило основанием для начисления штрафа в размере 1200, 28 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 20.12.2011 года исковые требования УПФР в г. Воронеже Воронежской области к Кузнецову А.В. были удовлетворены.

Не огласившись с постановленным решением, ответчик Кузнецов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение мирового судьи судебного участка №4 г. Воронежа от 20.12.2011 года отменить в полном объеме, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований УПФР в г. Воронеже Воронежской области отказать.

В судебное заседание представитель истца УПФР в г. Воронеже Воронежской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании против прекращения производства не возражал. Просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу Адвокатской консультации Ленинского района №2 г. Воронежа, поскольку юридическая помощь ему оказывалась адвокатом Кузнецовым В.А. бесплатно.

Представитель ответчика Кузнецова А.В., действующий на основании ордера адвокат Кузнецов В.А., в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал. Просит суд удовлетворить ходатайство о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Истец представил суду письменное ходатайство, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Суд считает, что отказ от иска возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая изложенные обстоятельства, решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 20.12.2011 года подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

Как предусмотрено ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования (ч. 2 ст. 100 ГПК РФ).

Суд, оценивая доводы ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая продолжительность рассмотрения дела, а также минимальные расценки на оказание юридической помощи, полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчик является инвалидом 1 группы по зрению, юридическая помощь адвокатом Адвокатской консультации Ленинского района №2 г. Воронежа Кузнецовым В.А. ему оказывалась бесплатно, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Адвокатской консультации Ленинского района №2 г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 326, 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Воронежа от 20.12.2011 года по гражданскому делу по иску УПФР в г. Воронеже Воронежской области к Кузнецову ФИО7 о взыскании штрафа - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску УПФР в г. Воронеже Воронежской области к Кузнецову ФИО8 о взыскании штрафа прекратить в связи с отказом УПФР в г. Воронеже Воронежской области от заявленных требований.

Взыскать с УПФР в г. Воронеже Воронежской области в пользу Адвокатской консультации Ленинского района №2 г. Воронежа расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:           Щербинина Г.С.