Решение по делу № 2-5576/2018 от 14.08.2018

Дело №2-5576/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года                                 г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МОСОБЛБАНК" к Пудовкину Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МОСОБЛБАНК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Пудовкину Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО и Пудовкин Д.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, в размере 1 054 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатой 30% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, где залогодержателем является истец по настоящему иску, а залогодателем ответчик по настоящему иску. Согласно условиям, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (модель) <данные изъяты> (тип ТС легковой), VIN: № цвет серо-синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 1 241 680 руб. 00 коп. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 1 790 409 руб. 32 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 800 294 руб. 22 коп.; задолженность по начисленным процентам – 990 115 руб. 10 коп. В соответствии с п. 4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ПАО «МОСОБЛБАНК» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО и Пудовкиным Д.Н.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере 1 790 409 руб. 32 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка (модель) <данные изъяты> (тип ТС легковой), VIN: №, цвет серо-синий, ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 241 680 руб. 00 коп. и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 29 152 руб. 00 коп.

Истец ПАО «МОСОБЛБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Пудовкин Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушание дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года).

АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО и Пудовкин Д.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, в размере 1 054 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатой 30% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, где залогодержателем является истец по настоящему иску, а залогодателем ответчик по настоящему иску. Согласно условиям, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (модель) <данные изъяты> (тип ТС легковой), VIN: <данные изъяты>, цвет серо-синийДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью 1 241 680 руб. 00 коп. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 1 790 409 руб. 32 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 800 294 руб. 22 коп.; задолженность по начисленным процентам – 990 115 руб. 10 коп. В соответствии с п. 4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на ПАО «МОСОБЛБАНК».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.1.74. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Обратная уступка прав требования от ООО «ВЕСТФИНИНВЕСТ» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года вновь выступает Истец.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором, выпиской по счету с указанием расчета задолженности.

Транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT (тип ТС легковой), VIN: №, цвет серо-синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит Пудовкину Д.Н.

Из расчета задолженности, представленного ПАО «Мособлбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что задолженность ответчика составляет 1 790 409 руб. 32 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 800 294 руб. 22 коп.; задолженность по начисленным процентам – 990 115 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

В силу ст. 450 п. 2 пп. 1 ГК РФ, кредитный договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон, при существенных нарушений условий договора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО "МОСОБЛБАНК" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО и Пудовкин Д.Н. подлежит расторжению, а сумма задолженности по кредитному договору, в размере 1 790 409 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика Пудовкина Д.Н., в пользу истца.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Согласно кредитному договору в обеспечение обязательств по договору банку в залог предоставлена автомашина марка (модель) <данные изъяты> (тип ТС легковой), VIN: №, цвет серо-синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства, в размере 560 000 руб. 00 коп.

Ответчик Пудовкин Д.Н., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих иную цену транспортного средства.

Суд считает обоснованными доводы истца об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества, в размере 560 000 руб. 00 коп., которая ответчиком не была оспорена.

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство - марка (модель) <данные изъяты> (тип ТС легковой), VIN: №, цвет серо-синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 560 000 руб. 00 коп.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 29 152 руб. 00 коп., оплата которых подтверждается платежным поручением от 07.05.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МОСОБЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «МОСОБЛБАНК» ОАО и Пудовкиным Д.Н.

Взыскать с Пудовкина Д.Н. в пользу ПАО «Мособлбанк», сумму задолженности по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 790 409 руб. 32 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 800 294 руб. 22 коп.; задолженность по начисленным процентам – 990 115 руб. 10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины – 29 152 руб.

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности Пудовкину Дмитрию Николаевичу транспортное средство марки <данные изъяты> (тип ТС легковой), VIN: №, цвет серо-синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 560 000 руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                    В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2018 года

Судья                                                        В.В. Пономарёва