Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2015 ~ М-319/2015 от 27.05.2015

Дело №2-366/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2015 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Днепр» к Ч о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

    ООО «Днепр» обратилось в суд с иском к Ч о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Днепр» (ОГРН 113673301874) и Ч был заключен договор займа №№, на основании которого истец в день подписания указанного договора займа выдал ответчику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере №21 коп., с условием уплаты процентов на нее в размере постоянной процентной ставки 365% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № 38 коп., из которых: № 21 коп. – сумма займа; № 17 коп. – проценты на сумму займа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа №№ от 30.10.2014г. сумму займа в размере № 21 коп.; сумму процентов за пользование займа за период с даты выдачи суммы займа по 10.05.2015г. в размере № 17 коп.; взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины в размере № 84 коп.

Представитель истца ООО «Днепр» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Ч, надлежащим образом извещенная о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные истцом требования не представила.

В соответствии с нормами ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Днепр» и Ч заключен договор потребительского займа №44900684, согласно которому Ч выданы денежные средства в сумме № 21 коп., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ , с постоянной процентной ставкой 365% годовых (л.д. 5).

Денежная сумма, предоставленная по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в этот же день была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.10.2014г. № (л.д. 6).

Согласно п. 1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму кредита (займа) в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями настоящего договора.

Индивидуальными условиями договора предусмотрен единовременный возврат суммы кредита (займа) № 21 коп. с процентами в размере № 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п.3 договора проценты на сумму (кредита) займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заёмщику. В случае, если заёмщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

Ответчик Ч ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует её личная подпись на каждой странице договора потребительского займа, согласно пункту 10 договора потребительского займа договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 38 коп. из которых: сумма займа – № 21 коп.; проценты за пользование займом – № 17 коп. (л.д. 2).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, а также доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела в суде.

С учетом вышеизложенного, указанная сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме № 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Днепр» к Ч о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Руднянского района Смоленской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Днепр» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 38 коп., в возврат госпошлины – № 84 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б.Туроватова