Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2022 (2-683/2021;) ~ М-715/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-22/2022

25RS0026-01-2021-001524-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                                                                              11 февраля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Решетниковой О.Н., с участием:

ответчика Арбатской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Арбатской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с названным иском к Арбатской Н.М. в котором указало, что 28.08.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200468 руб. По условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 года ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 51) просит взыскать с Арбатской Н.М. сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.08.2015 г. по 29.06.2017 г. в сумме 75213,54 руб., из которой: 49370,73 руб. задолженность по основному долгу (1/4 часть от суммы задолженности по основному долгу - 197482,91 руб.); 25842,81 руб. задолженность по неуплаченным процентам (1/4 часть от суммы задолженности по процентам в размере 103371,23 руб.); а также 2456,40 руб. расходы по оплате госпошлины; судебные издержки в сумме 10000 руб.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Арбатская Н.М. исковые требования не признала, считает, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с пропуском срока исковой давности просила в удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.08.2015 года Арбатская Н.М. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением (офертой) о заключении договора кредитования № в соответствии с которым просила Банк принять решение о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «Текущий РС без обеспечения». В заявлении Арбатская Н.М. просит установить индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования - 200468 рублей, срок возврата кредита – 82 мес., окончательная дата погашения кредита – 28.06.2022 г., процентная ставка годовых – 38%, размер ежемесячного платежа – 6887 руб., дата платежа – 28 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет, количество и периодичность платежей предоставлены в графике гашения кредита.

При подписании заявления Арбатская Н.М. была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора и просила признать их неотъемлемой частью заявления (п. 14 заявления), о чем свидетельствует поставленная ей в заявлении подпись. Также ответчик гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции при нарушении срока возврата кредита (части кредита).

При подписании заявления Арбатская Н.М. просила банк произвести акцепт оферты путем открытия на ее имя БСС - № (п.17 заявления).

Данная оферта ответчика была акцептована банком, согласно выписке из лицевого счета ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства по договору кредитования: на счет БСС Арбатской Н.М. (№ счета №) были перечислены денежные средства в размере 196967,61 руб. и 3500 руб. (комиссия). Таким образом, заявление-оферта Арбатской Н.М. на получение кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор № о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительского кредита, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Арбатская Н.М. была ознакомлена с тем, что погашение задолженности осуществляется путем ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составил 6887 руб., дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет согласно графика платежей (п. 6 заявления).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору кредитования в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнила. Согласно представленного истцом расчета по договору кредитования по состоянию на 29.06.2017 года у Арбатской Н.М. образовалась задолженность в размере 300854,14 рублей, из которых: 197482,91 рублей - задолженность по основному долгу, 103371,23 (100425,26+2947,67-1,70) рублей – задолженность по процентам и просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно договору уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017 г. ПАО КБ «Восточный» передал ООО «Экспресс-Кредит» права (требования), в том числе, по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, общая сумма уступаемых прав по кредитному обязательству составляет 300854,14 рублей, из которой: 197482,91 руб. по основному долгу и 103371,23 руб. по сумме просроченных процентов (л.д. 31).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Общими условиями, Тарифами Банка, Индивидуальными условиями договора кредитования.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитным договором и графиком платежей к кредитному договору установлена оплата кредитной задолженности аннуитетными платежами, предусматривающими уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки из расчета задолженности по состоянию на 29.06.2017 г., со счета Арбатской Н.М. 21.03.2016 г. в счет погашения кредитной задолженности были списаны денежные средства в сумме 1684,66 руб. (из подлежащей списанию в размере 6887 руб.), после чего платежи не поступали.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс – Кредит» 18.02.2019 г. обратилось к мировому судье судебного участка №107 Пожарского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Арбатской Н.М. задолженности по кредитному договору и 20.02.2019 г. мировым судьей было вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района от 28.02.2019 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившим от Арбатской возражениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 03.11.2021 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (28.02.2019 г.), течение срока исковой давности не было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с исковым заявлением в Пожарский районный суд, соответственно срок исковой давности подлежит применению к просроченным платежам, возникшим до 03.11.2018 г.

С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить ежемесячное погашение задолженности согласно графика платежа, срок исковой давности следует применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 28.08.2015 г. по 29.06.2017 г.

С исковым заявлением в Пожарский районный суд истец обратился 03.11.2021 г., то есть за пределами трехлетнего срока по платежам образовавшийся задолженности в период с 28.08.2015 г. по 29.06.2017 г.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что срок исковой давности для обращения в суд к Арбатской Н.М. был истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» следует отказать.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, расходы по уплате госпошлины в сумме 2456,4 рублей, судебных издержек в сумме 10000 рублей взысканию с ответчика не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к Арбатской ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022 г.

                           Судья                                                Новоградская В.Н.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд <адрес> в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре ФИО3, с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                           Судья                                            Новоградская В.Н.