Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2011 ~ М-180/2011 от 07.04.2011

Дело № 2-211/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Р.п. Рудня                                 27 апреля 2011 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Н.П.,

при секретаре Ильиной Г.Г.,

с участием:

истца – ;

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску к <данные изъяты> ОСБ АК СБ РФ , <данные изъяты> ОСБ АК СБ РФ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

     обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> ОСБ АК СБ РФ , <данные изъяты> ОСБ АК СБ РФ о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. Её постоянное место жительства в <адрес>, но последние два года она проживала вместе с мамой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было оставлено завещание ФИО2, по которому она завещала всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим и в чём бы оно ни заключалось, удостоверенное ФИО6 нотариусом <адрес> по реестру . После смерти ФИО2 обращаться в нотариальную контору так как ей объяснили, что к нотариусу нужно будет обратиться спустя пол года после смерти наследодателя для оформления наследства. Что нужно подавать заявление об открытии наследства в специально отведенный для этого срок, ей никто не подсказал. И поэтому спустя полгода ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес>, чтобы оформить наследство по завещанию, но нотариус объяснил, что ею был упущен срок для вступления наследства, и чтобы восстановить этот срок нужно обратиться в суд для восстановления срока. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать наследником, принявшим наследство.

    В судебное заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2, которая по день смерти проживала <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. При жизни мама имела денежные вклады, которые хранятся в Еланском отделении АК СБ РФ и в дополнительном офисе <адрес>. Постоянное место жительство <адрес>, но последние два года она проживала вместе с ФИО2 в <адрес>, ухаживала за ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание на имя , по которому она завещала всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим и в чём бы оно заключалось. Данное завещание удостоверено нотариусом <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ разбирая вещи и документы матери обнаружила сберегательные книжки. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, которая сказала, что она пропустила срок для принятия наследства.

           В судебное заседание представитель <данные изъяты> отделения АК СБ РФ не явился, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, с предъявленными исковыми требованиями согласен.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> ОСБ АК СБ РФ не явился, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования истца признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

           Как следует из свидетельства о рождении , выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно свидетельству о заключении брака , выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – , жене – .

           Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

Наличие вкладов подтверждается копиями счетов <данные изъяты> отделения Сбербанка России и копией счета дополнительного офиса о наличии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настоящим завещала всё её имущество, какое ко дню моей смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы не заключалась , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из всего выше изложенного, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока для принятия наследства, а по этому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования к <данные изъяты> ОСБ АК СБ РФ , <данные изъяты> ОСБ АК СБ РФ о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать наследником принявшим наследство, оставшегося после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                        Н.П. Карпенко

2-211/2011 ~ М-180/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зайцева Вера Александровна
Ответчики
Еланское ОСБ 3990
Камышинское ОСБ АК СБ РФ № 7125
Суд
Руднянский районный суд Волгоградской области
Судья
Карпенко Николай Пателеевич
Дело на странице суда
rudn--vol.sudrf.ru
07.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2011Передача материалов судье
07.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2011Судебное заседание
27.04.2011Судебное заседание
29.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2011Дело оформлено
10.05.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее