Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2014 ~ М-453/2014 от 03.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года                                                      г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Овсянкина Н.В.,

при секретаре Штабновой А.О.,

с участием представителей истца ОАО «Тульские городские электрические сети» по доверенности Павловой О.А., Ворониной В.А., Черкасовой Е.В.,

ответчика Аббасова А.Г.о.,

представителей ответчика Аббасова А.Г.о. по доверенности Коновалова А.П., Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-626/14 по иску ОАО «Тульские городские электрические сети» к Аббасову А.Г.о о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОАО «Тульские городские электрические сети» обратились в суд с иском к Аббасову А.Г.о о взыскании неосновательного обогащения.

Иск был заявлен по последнему известному истцу месту пребывания иностранного гражданина в РФ по адресу : <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Тулы,в связи с чем было принято в производство Пролетарского районного суда г. Тулы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что Аббасов А.Г.о. является гражданином <адрес> и согласно его общегражданского паспорта, который предъявлен Аббасовым А.Г.о. суду только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ имеет разрешение на временное проживание в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора Пролетарскому районному суду г. Тулы.

Стороны не возражали против передачи дела на рассмотрение в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Особенности подсудности споров с участием иностранных граждан определены ст. 402 ГПК РФ, согласно которой подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Ст. 14 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлена обязанность постоянно или временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина, обладающего правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, зарегистрироваться по адресу указанного помещения.

Таким образом, местом жительства иностранного гражданина на территории РФ является место его регистрации по месту жительства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Аббасов А.Г.о. зарегистрирован с <данные изъяты> по месту жительства адресу: <адрес>, и на момент обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ на территории Пролетарского района г. Тулы не проживал, указанное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор относится к подсудности Советского районного суда г. Тулы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Советский районный суд г. Тулы, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,, п.3 ч.2 ст.33, 224,225, 402 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-626/14 по иску ОАО «Тульские городские электрические сети» к Аббасову А.Г.о о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Тулы.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья: