Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-185/2017 от 07.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КРФ об АП, в отношении Кривоносова А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд Ставропольского края из ОМВД России по Предгорному району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КРФ об АП, в отношении Кривоносова А.Г.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КРФ об АП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1. КРФ об АП, рассматриваются судьями.

При этом, в силу ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, по данному делу административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. После вынесения определения от 19 июля 2017 года, к материалу были приобщены данные об административных правонарушениях в отношении Кривоносова А.Г., объяснения Кривоносова А.Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 25 июля 2017 года и в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении. Материалы административного дела не содержат сведений о производстве каких-либо фактических процессуальных действий по собиранию, закреплению доказательств с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до составления протокола об административном правонарушении, которые можно было бы отнести по своему объему к административному расследованию.

Поскольку обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП, не установлены рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Предгорного районного суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1. ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: