Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2020 ~ М-1741/2020 от 06.04.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о вселении, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила вселить ее в жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика демонтировать замок на двери комнаты, соединенной с балконом и не чинить ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что она (истец) зарегистрирована в муниципальной квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован и проживает фактически ее отец - ФИО4 В настоящее время она (истец) не может пользоваться спорным жилым помещением, поскольку ответчик установил замки на дверях и создает неприемлемые условия для ее нахождения в квартире. Полагает, что действиями ответчика нарушаются ее жилищные права.

Истец - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 25-27).

Третье лицо - представитель Территориального отдела микрорайона «Львовский» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

          Статьей 40 Конституции РФ установлено, что «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что квартира №№, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием «<адрес>» и ФИО4 в спорную квартиру вселены и зарегистрированы постоянно по месту жительства: ФИО4 и ФИО5 (л.д. 6, 7-13).

         Статьей 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

         В силу требований статьи 1 ЖК РФ, устанавливающей основные начала жилищного законодательства, «Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

         В силу пункта 4 статьи 3 ЖК РФ «Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами».

        Статьей 61 Жилищного кодекса РФ установлено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

        В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по предусмотренному законом основанию (ст. 60 Жилищного кодекса РФ), может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением только в судебном порядке.

         Судебного решения о признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением не принималось.

        Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возможность беспрепятственного пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

       В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

      Учитывая,что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает от ответчика признание иска.

       В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства, а следовательно исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, имеет безусловное право пользования спорным жилым помещением по назначению, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Вселить ФИО10 в жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

     Обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО5 в пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись                            Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>