Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2021 ~ М-226/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-446/2021                                  24RS0057-01-2021-000763-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 мая 2021 года                                    г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Ефремову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Ефремову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 13 февраля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в общей сумме 154 654 рубля 74 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что банк на основании приведенного договора предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей до востребования, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, осталась непогашенной задолженность в указанной сумме. Истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика, принявшего наследство, которым является сын заемщика Ефремов А.В. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 293 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Ефремов А.В. в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства ответчика (<адрес>, <адрес>) не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Ефремов А.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1.5. Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющегося в материалах дела договора кредитования, 13 февраля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор, банк) и заемщиком ФИО1 был заключен договор № (л.д. 19-22).

По условиям договора банк обязался обеспечить кредитование заемщика с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий банковский специальный счет (ТБС) №, открытый на имя ФИО1, под 29,90% годовых, а при совершении наличных операций – под 49,90 % годовых, с установлением льготного периода кредитования (для безналичных операций) до 56 дней, до востребования, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и проценты за пользование путем совершения платежей в течение платежного периода (25 дней) в размере не менее 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита. Датой начала первого платежного периода является дата активации кредитной карты.

        Свои обязательства истец выполнил, перечислил на счет заемщика 100 000 рублей, что следует из выписки по счету (л.д. 23-24), выдал заемщику кредитную карту и производил кредитование в пределах установленного договором лимита; заемщиком    ФИО1 обязательства по погашению ссудной задолженности в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 06 ноября 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 154 654 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 98 999 рублей 34 копейки, просроченные проценты в сумме 55 655 рублей 40 копеек (л.д. 9).

Расчет ответчиком не оспорен, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из материалов наследственного дела, согласно свидетельству о смерти № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 01 февраля 2019 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 7, 54).

При жизни ФИО1 имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 929 470 рублей 42 копейки, что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 59-62, 68-69), договора купли-продажи от 20.08.2007 и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 57, оборот; 58, оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследство после смерти наследодателя ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принято ответчиком Ефремовым А.В. (сын наследодателя согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 56, оборот)).

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом шестимесячный срок не заявили.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 не прекратилось ее смертью, а перешло к наследнику, стоимость принятого наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному обязательству.

Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом приведенных правовых норм, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; задолженность подлежит взысканию с ответчика Ефремова А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ефремова А.В. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 293 рубля 09 копеек; судебные расходы подтверждаются платежным поручением от 12.11.2020 № 145947 (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.В. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2018 года в сумме 154 654 (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 74 копейки, в том числе: основной долг – 98 999 рублей 34 копейки, проценты – 55 655 рублей 40 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 293 рубля 09 копеек, а всего – 158 947 (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 83 копейки.

Ответчик Ефремов А.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 мая 2021 года.