Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2014 от 05.02.2014

                                     Дело № 1-392/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимого Гончарова А.А., защитника - адвоката Круговой О.В., представившей удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гончарова А. А.ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» бойцом скота, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Гончаров А.А. посредством мобильной связи договорился с гражданкой под псевдонимом «Иванова О.А.», участвующей в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя, оказать помощь и содействие в приобретении наркотических средств. В этот же день, около 15-20 часов, Гончаров А.А., находясь на <адрес>, получил от гражданки под псевдонимом «Иванова О.А.» денежные средства в размере 3000 рублей и, исполняя принятые на себя обязательства, пошел к дому № ххх, расположенному по <адрес>, где, выступая в качестве пособника в приобретении наркотических средств и, действуя в интересах гражданки под псевдонимом «Иванова О.А.», у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, полимерный сверток с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой нe менее 0,74 г.

После этого, Гончаров А.А., около 15 часов 32 минуты, находясь по адресу: <адрес>, примерно в 300 метрах от <адрес>, на тропе, ведущей в дачный кооператив «Дубок» и проходящей между домом № ххх и домом № ххх, по вышеуказанной улице, передал гражданке под псевдонимом «Иванова О.А.» полимерный сверток с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой 0,74 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Однако Гончаров А.А., довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как у гражданки под псевдонимом «Иванова О.А.» указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками Сафоновского МРО УФСКН России по Смоленской области.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 8 июля 2006 г., 4 июля 2007 г., 22 июня, 31 декабря 2009 г., 21 апреля, 3, 30 июня, 29 июля, 30 октября, 27 ноября, 8 декабря 2010 г., 25 февраля, 11 марта, 7 июля, 6 октября, 8 декабря 2011 г., 22 февраля, 3 марта, 23 апреля, 18 мая, 4 сентября, 19 ноября, 23 ноября 2012 года) диацетилморфин (героин), включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Гончаров А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Гончаров А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Круговая О.В. суду пояснила, что ее подзащитный осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведённой консультации.

Государственный обвинитель Илларионов Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Гончаров А.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ст. 315 УПК РФ – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Гончарова А. А.ича по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) – пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Гончаровым А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Гончаров А.А. по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, а соседями – с положительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг Гончаров А.А. страдает опийной наркоманией 2 стадии. Нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарову А.А., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гончарову А.А., суд относит, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тот факт, что Гончаров А.А. принял участие в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства – героин дд.мм.гггг, по результатам которого 3-й СГ СО УФСКН России по Смоленской области дд.мм.гггг возбуждено уголовное дело № ххх по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Гончарова А.А., степень его вины, учитывая признание Гончаровым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и о назначении наказания в виде штрафа. При назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к Гончарову А.А. ст. 64 УК РФ, а также учитывая характеризующие данные подсудимого, оснований для применения к Гончарову А.А. ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах: полимерном пакетике с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), массой 0,70 г., фрагментах полимерного материала, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по Смоленской области, необходимо разрешать при вынесении приговора, определения или постановления по уголовному делу № ххх, возбужденному в отношении неустановленного лица дд.мм.гггг;

- диск DVD+R Verbatim 16х 4,7 GB 120 min, с аудио-видеозаписью черно - белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» дд.мм.гггг, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 8500 (восьми тысяч пятиста) рублей.

Меру пресечения в отношении Гончарова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD+R Verbatim 16х 4,7 GB 120 min, с аудио-видеозаписью черно - белого изображения, полученной в результате проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» дд.мм.гггг, хранящийся при уголовном деле – оставить на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина