Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2013 от 30.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2013 года                                    г. Серов

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю. С., 624992 Свердловская область, г. Серов, ул. Кирова, 1, рассмотрев административное дело на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки

Волошиной Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданки Российской Федерации, без определенного места рождения, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, с средним специальным образованием, не судимой, к административной ответственности привлекавшейся, проживающей по адресу: <адрес>1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 13 час 10 минут Волошина О. А. в <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность и препятствовала сбору доказательств для составления протокола об административном правонарушении, то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Волошина О. А. вину не признал, пояснив, что данных действий не осуществляла, а лишь защищалась от неправомерных действий сотрудников ДПС.

Заслушав Волошину О. А., исследовав письменные материалы дела, суд считает е вину доказанной.

    В соответствие со ст. 13 закона «О полиции», сотрудники полиции вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях».

Волошина О. А. лишена права управления транспортными средствами, была замечена сотрудниками ДПС за управлением транспортным средством, за что привлечена к административной ответственности. Соответственно, требования сотрудников полиции были законными и обоснованными.

    Вина Волошиной О. А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортами сотрудников полиции Харина А. Н. и Давьялова П. С., которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы ими был замечен автомобиль «Тойота», которым управляла Волошина О. А., ранее лишенная права управления транспортными средствами. Было принято решение о преследовании данного автомобиля. Зметив сотрудников ДПС, Волошина оставила транспортное средство и пыталась скрыться. У Волошиной были затребованы документы, удостоверяющие личность и предоставляющие права управления и пользования автомобилем. Волошина пояснила, что автомобилем не управляла, поэтому, документы предъявлять не будет. Волошиной было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления данных личности и данных используемого транспортного средства, на что Волошина стала оказывать сопротивление, пыталась скрыться, отталкивала их, в связи с чем, были применены наручники.

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Волошина О. А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствие с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, по материалам дела не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины Волошиной О. А. в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, суд считает вину Волошиной О. А. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности Волошиной О. А., которая ранее привлекалась к административной ответственности, не судима, суд считает необходимым назначить Волошиной О. А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Волошину Оксану Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по свердловской области (ММО МВД России «Серовский») КПП 663201001 р/с 40101810500000010010 ИНН 6632002691 ОКАТО 65492000000 БИК 046577001 ГРКЦ Банка России по <адрес>, КБК 18811690040046000140.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

О последствиях, в случае повторного совершения правонарушения, предупрежден.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Серовского

Районного суда                            Ю. С. Шкаленко