Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-69/2019 от 04.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой И.А.,

с участием

осужденного Силкина В.В. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенностям Власенко М.В.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Силкина Виктора Васильевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Московского областного суда от 13 марта 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2013 года) по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.105 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), ч.1 ст.111 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с установленными ограничениями (под стражей с 28 июня 2011 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Силкин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Московского областного суда от 13.03.2013, указав на следующее. Им отбыто более 2/3 от назначенного срока наказания. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно трудится. Обучался, получил специальность. Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. Не допускает нарушений содержания. Имеет поощрения. Посещает библиотеку, клуб, занимается самообучением. Твердо стоит на пути исправления. Поддерживает связь с родными и близкими. Возместил вред потерпевшим и принес им извинения в ходе рассмотрения уголовного дела. Имеет место жительства и возможность трудоустроиться после освобождения.

В судебном заседании осужденный Силкин В.В. поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам и обстоятельствам, просил удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания на исправительные работы. Указал, что в настоящее время цели назначенного ему приговором суда наказания достигнуты, до истечения срока наказания. Считает, что своим добросовестным трудом и примерным поведением доказал свое исправление и перевоспитание. Обратил внимание на то, что потерпевшие не возражают против удовлетворения поданного им ходатайства. Всем потерпевшим он принес извинения и загладил причиненный преступлениями вред. Просил не учитывать в качестве негативных обстоятельств при рассмотрении его ходатайства проведенные с ним профилактические беседы, а также взыскания, наложенные на него в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу и в настоящее время погашены. В случае удовлетворения заявленного им ходатайства о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, просил освободить его от дополнительного наказания, назначенного приговором суда в виде ограничения свободы.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Силкина В.В. и просил его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам и доводам, освободив полностью от дополнительного наказания. Указал также на то, что осужденный зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, о чем свидетельствуют многочисленные поощрения за добросовестный труд. Взыскания наложены на его подзащитного в следственном изоляторе, в первоначальный период нахождения под арестом за незначительные нарушения. Все они наложены до вступления приговора в законную силу и погашены. Беседы проведены за незначительные нарушения. Силкин В.В. возместил вред потерпевшим и не имеет исполнительных листов. Осужденный имеет постоянное место жительства. Поддерживает связь с родными. Имеет возможность трудоустроиться.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что осужденный Силкин В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в мероприятиях воспитательного характера. Трудоустроен с момента прибытия в учреждение. Обучался и получил специальность. Добросовестно относится к работе. Неоднократно поощрялся администрацией колонии. Взысканий в колонии не имеет. Поддерживает отношения с близкими. Отметил, что по заключению администрации целесообразно удовлетворить ходатайство осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Наумова С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Силкина В.В. о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания. Полагала, что цели назначенного Силкину В.В. приговором суда наказания в настоящее время достигнуты до окончания срока наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшие лица – ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 заблаговременно извещались о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам из материалов уголовного дела.

Судебные извещения потерпевших ФИО2, ФИО, ФИО3 вернулись в суд по истечении срока хранения с почтовыми отметками об этом. Других адресов мест нахождения и проживания данных потерпевших, кроме как из материалов уголовного дела, суду не известно.

Потерпевшая ФИО1 получила судебное извещение, о чем имеется почтовое уведомление. Правом на участие в судебном заседании и высказать свое мнение не воспользовалась. Заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевших с учетом принятых судом мер к их извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснение осужденного Силкина В.В., доводы адвоката Якушева А.В., представителя ФКУ ИК-4 по доверенности Власенко М.В., мнение помощника прокурора Наумовой С.С., изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Силкин В.В. осужден приговором Московского областного суда от 13.03.2013 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.07.2013) по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.105 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), ч.1 ст.111 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с установленными ограничениями. Срок наказания исчислен с 28.06.2011.

По приговору Силкин В.В. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления, в этой связи в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 8 лет 1 месяц 3 дня лишения свободы, то есть более 2/3 срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 27 дней лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 3 ст.80 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 №420-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 05.09.2013 Силкин В.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 29 июля 2019 года, представленной в суд, осужденный Силкин В.В. характеризуется положительно, по заключению администрации исправительного учреждения он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела следует следующее. За весь период отбытой части осужденный имеет положительные характеристики (от 20.12.2016, 13.09.2017, 31.05.2018, 20.09.2018, 23.11.2018 - лич.дело т.1 ч.2л.д.239,245-246, т.2 ч.2 л.д.4,6,7,11,12); принимает участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству колонии; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; трудоустроен. Обучался и получил специальность в 2015 году. Добросовестно относится к труду и учебе. Согласно характеристикам в 2016 и в мае 2018 года высказывал раскаяние по отношению к совершенным деяниям. Не имеет исполнительных листов по приговору суда. Из приговора и апелляционного определения следует, что потерпевшим возмещен моральный вред. Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет место жительства и желание работать после освобождения. Не имеет социально-значимых заболеваний. Имеет 10 поощрений за добросовестный труд: 1 в 2014 году (декабрь); 2 в 2015 году (апрель, декабрь); 2 в 2016 году (март, октябрь); 1 в 2017 году (январь); 3 в 2018 году (февраль, май, ноябрь) одно поощрение в виде разрешения получения доп. посылки или передачи 21 июня 2019 года за добросовестный труд (личное дело т.1 ч.2 л.д.230,232,235,236,238,240, т.2 ч.2 л.д.1,10).

В период с августа 2012 года по февраль 2013 года допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего накладывалось 6 взысканий в виде выговоров: 08.08.2012 и 28.08.2012 за межкамерную связь, дважды 14.01.2013 за занавешивание спального места и за закрытие объектива видеокамеры, 22.01.2013 за закрытие объектива видеокамеры, 22.02.2013 за невыполнение обязанностей дежурного по камере. Указанные взыскания были наложены на осужденного Силкина В.В., когда он находился в следственном изоляторе, до вступления приговора в законную силу. Все взыскания погашены. С Силкиным В.В. в период отбытия им наказания в ФКУ ИК-4 проведены 2 профилактические беседы: 06.02.2015 и 13.03.2015 за использование производственного оборудования в личных целях (использовал швейное оборудование для ремонта своей повседневной куртки (лич.дело т.1 ч.2 л.д.137,148,162,165,166,172,229,231).

В материалах личного дела осужденного Силкина В.В. (личное дело, том 2 л.д.21,22) имеются письменные обращения потерпевшей ФИО1, в которых она просит удовлетворить ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 г. №31, от 09.02.2012 г. №3 и от 17.11.2015 года №51), при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

В силу ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам их традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных положительно характеризующих Силкина В.В. данных о его поведении за весь период отбытого на настоящий момент срока наказания, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы. У суда возникло убеждения в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона, а решение об удовлетворении ходатайства осужденного будет оправданным.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Суд считает необходимым заменить не отбытый срок осужденному Силкину В.В. на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Кроме того, суд считает возможным освободить осужденного Силкина В.В. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Московского областного суда от 13 марта 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2013 года).

Руководствуясь ст.80 УК РФ, стст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

заменить осужденному Силкину Виктору Васильевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Московского областного суда от 13 марта 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2013 года), более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 10 месяц 27 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Обязать Силкина В.В. после освобождения встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и трудоустроиться.

Разъяснить осужденному Силкину В.В., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Освободить осужденного Силкина Виктора Васильевича от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Московского областного суда от 13 марта 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2013 года).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Сидорин