Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2020 (2-1558/2019;) ~ М-1463/2019 от 16.12.2019

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес>                                5 февраля 2020 года

    Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейпаковой Н. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад», Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шейпакова Н.Е. обратилась в суд с требованиями к ООО УК «Союз-Менеджмент», ООО «СтройГрад», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о защите прав потребителя, указывая, что она является собственником <адрес>.4 по <адрес>. В ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг произошел залив квартиры, в результате чего ей был причинен материальный и моральный ущерб. дд.мм.гггг комиссией ООО УК «Союз-Менеджмент» составлен акт, согласно которому залив произошел по вине подрядной организации ООО «СтройГрад», которая проводила работы по капитальному ремонту кровли. В соответствии с отчетом ООО «ОценкаБинесКонсалтинг» № ххх от дд.мм.гггг рыночная стоимость величины ущерба составила 104 120 руб. На основании Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 104 120 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; судебные расходы в общей сумме 11 120 руб.

Истец Шейпакова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, в виду добровольного возмещения ущерба; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представители ответчиков ООО УК «Союз-Менеджмент», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СтройГрад» в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.В силу положений ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменном заявлении истец Шейпакова Н.Е. указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Шейпаковой Н.Е. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Шейпаковой Н. Е. от исковых требований;

производство по гражданскому делу по иску Шейпаковой Н. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад», Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                     Е.В. Мельничук