Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2012 ~ М-1952/2012 от 31.05.2012

                                                                                                                     Дело № 2-2195/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)                Ландаренковой Н.А.

С участием прокурора                                  Туркова С.А.

При секретаре                                                Пушкарском А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудневой И.Н. о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Руднева И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим сына            ФИО1, ссылаясь на то, что связь с ним утрачена с 2001г., с указанного времени его место нахождения не известно. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю решения вопроса о прекращении начисления коммунальных платежей на сына, а в дальнейшем, для приватизации занимаемой <адрес> по адресу: <адрес>

Поскольку сведений о месте нахождения сына не имеется более одного года, просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Руднева И.Н. поддержала заявленное требование. Дополнила суду, что сын с 15 лет злоупотребляет спиртными напитками, после семейной ссоры в 2001 году ушел из дома и больше она его не видела. Мерами розыска установить местонахождение сына не представилось возможным. Сведений о сыне она не имеет более 10 лет.

Заинтересованное лицо СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что заявитель Руднева И.Н. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Заявитель Руднева И.Н. и сын ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ УМУВД России по г.Смоленску Рудневой И.Н. выдана справка о том, что её сын ФИО1 находится в розыске за ОУР УВД по г.Смоленску, как гражданин, утративший связь с родственниками. В отношении ФИО1 заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенной проверки местонахождение пропавшего установить не                   представилось возможным (л.д.7).

Аналогичные сведения содержаться и в ответе УМВД России по г.Смоленску                                 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно указано, что Руднева И.Н. обратилась в УМВД ДД.ММ.ГГГГ с                       заявлением о розыске сына ФИО1, последний после проведения оперативно-розыскных мероприятий объявлен в федеральный розыск (л.д. 28).

Согласно сведений УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы, стороной по которым выступает ФИО1, за период с 2009-2012г. в структурные подразделения УФССП не поступали.

Таким образом, в судебном заседании установлены следующие юридически значимые                     обстоятельства: ФИО1 в течение более 10 лет не проживает по месту регистрации,                сведения о его нахождении в течение данного периода отсутствуют, ФИО1 объявлен в               федеральный розыск, как утративший связь с родственниками. При этом началом исчисления годичного срока отсутствия ФИО1 следует принимать дату обращения Рудневой И.Н. в правоохранительные органы, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, в силу ст.42 ГК РФ, имеются достаточные основания для признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Заявление Рудневой И.Н. удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня принятия               решения в окончательной форме.

Судья                                       Н.А.Ландаренкова

2-2195/2012 ~ М-1952/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Руднева Инна Николаевна
Другие
СМУП Вычислительный центр ЖКХ
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Ландаренкова Н.А.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
31.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2012Передача материалов судье
04.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2012Судебное заседание
26.06.2012Судебное заседание
19.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее