Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-58/2017

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Разуваева Д.А.,

подсудимого Терскова Ф.Н.,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № 2305 и ордер № 082006 от 11 августа 2017 года,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 31 октября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

Терскова Ф.Н., родившегося дата в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого

10.10.2016 года <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

21.03.2017 года <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Терсков Ф.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанные преступления были совершены Терсковым Ф.Н. при следующих обстоятельствах:

Он, в середине сентября 2016 года, находясь на участке местности, расположенном в 1,1 км юго-восточнее поста ДПС «Рубеж» г. Серафимович Волгоградской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал растущие растения конопли, которые высушил, перетер их, после чего не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, в середине сентября 2016 года, стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану), па территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

07 августа 2017 года в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 25 минут при проведении обыска в домовладении Терскова Ф.Н., расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, согласно справки об исследовании №81-и от 08.08.2017 года, весом 6,140 грамм, а согласно заключению эксперта №198-э от 28 августа 2017 года, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 6,040 грамм.

Таким образом, Терсков Ф.Н. незаконно хранил в принадлежащем ему домовладении, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,140 грамм, которая согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 6,140 грамм относится к значительному размеру.

Он же, 02 августа 2017 года примерно в 08 час 30 минут находился на пересечении ул. <адрес> и <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Терсков Ф.Н. примерно в 08 часов 35 минут пришел на территорию домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертое окно незаконно проник внутрь жилого здания домовладения, предназначенного для постоянного или временного проживания людей, откуда <данные изъяты> похитил телевизор марки «Rolsen RL-16L1002U» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

От подсудимого Терскова Ф.Н., при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Терсков Ф.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Серафимовичского района Разуваев Д.А., защитник адвокат Альшанов С.И., потерпевшая ФИО5 заявили о согласии с постановлением приговора в отношении Терскова Ф.Н. без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО5 просит суд Терскова Ф.Н. свободы не лишать, причиненный ущерб возместил полностью, вред заглажен полностью.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Терсков Ф.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Кроме признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Своими действиями Терсков Ф.Н. совершил преступления, предусмотренные:

- ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные Терсковым Ф.Н., относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

При назначении наказания подсудимому Терскову Ф.Н., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Терсков Ф.Н. имеет заболевание - язвенная болезнь 12 перстной кишки в стадии обострения.

Как личность Терсков Ф.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно психиатрической экспертизы от 04. сентября 2017 г. № 1-2882 Терсков Ф.Н. признаков какого либо психического расстройства не обнаруживает. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических веществ(наркомания) не обнаруживает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Терскову Ф.Н., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, так же обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Терскову Ф.Н., по ч.1 ст.228УК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного,так же обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терскова Ф.Н. в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Терсков Ф.Н. ранее судим:

10.10.2016 года <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание за указанное преступление им отбыто.

21.03.2017 года <данные изъяты> районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем имеющиеся судимости не образуют рецидива преступления, поскольку указанные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, наличия заболевания, данных о личности, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст. 43 УК РФ, суд находит невозможным исправление Терскова Ф.Н. без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений, ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Терсковым Ф.Н., на менее тяжкую, с учетом изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения и так же для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что Терсковым Ф.Н. преступление предусмотренное п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ относящееся к категории тяжких было совершено 02 августа 2017 г., то есть в период отбытия условного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 21.03.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в соответствии разъяснениями содержащимися в п. 53, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.,, согласно которым, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку согласно материалов дела началом хранения наркотических средств, длящегося преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, указан сентябрь 2016 года, то есть до вынесения первого приговора.

Мера пресечения в отношении Терскова Ф.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание наказания Терскову Ф.Н. определяет в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, закупочный акт, товарный чек – оставить в материалах дела. Бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения хранящееся в Отделе МВД России по Серафимовичскому району - уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терскова Ф.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1(одного)года 6 месяцев лишения свободы.

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде 1(одного года) 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от 21.03.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и назначить ему наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде 1(одного года) 8 месяцев лишения свободы, неотбытой части наказания по приговору суда от 21.03.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1(одного) года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением, предусмотренным части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1(одного)года 6 месяцев лишения свободы по настоящему приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Терскову Ф.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Терскову Ф.Н. исчислять с 31.10.2017 г. с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, закупочный акт, товарный чек – оставить в материалах дела. Бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения хранящееся в Отделе МВД России по Серафимовичскому району - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья         Голованов С.В.