Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2012 ~ М-3270/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-2928/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Терсковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ткаченко (Турчан) Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ткаченко (Турчан) Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ответчику на основании договора о потребительском кредитовании № <данные изъяты> от 02.08.2010 был предоставлен кредит в размере 61481,85 руб. сроком на 18 месяцев под 33 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства по уплате кредита и погашению процентов надлежащим образом не исполнял. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность Ткаченко (Турчан) Ю.В. по кредитному договору перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на 03.10.2012 составила 61481,85 руб., в том числе просроченная ссуда в сумме 36120,26 руб., просроченные проценты в сумме 10794,36 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 7298,42 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 7268,81 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 61481,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2044,46 руб.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Ткаченко (Турчан) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства (л.д. 36), однако направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой о причине их невручения «истечение срока хранения и неявка адресата». Указанные действия ответчика суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительной причине, Ткаченко (Турчан) Ю.В. суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.08.2010 ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Ткаченко (Турчан) Ю.В. кредит в размере 71174,38 руб. сроком на 18 месяцев под 33 % годовых.

Факт заключения договора о потребительском кредитовании № <данные изъяты> подтверждается заявлением Турчан Ю.В. от 02.08.2010, в котором ответчик предложила ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ней договор о потребительском кредитовании на вышеизложенных условиях. В силу раздела «В» заявления Турчан Ю.В. о предоставлении кредита акцептом оферты о заключении договоров является открытие банковского счета, предоставление суммы кредита на открытый в филиале банка банковский счет.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Заявление Турчан Ю.В., помимо ответчика, подписано представителем банка, 02.08.2010 на счет Бородиной М.А. была перечислена сумма кредита в размере 71174,38 руб., что свидетельствует о заключении между сторонами соглашения о кредитовании в силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок погашения задолженности согласован сторонами, график осуществления платежей утвержден разделом «Е» договора о потребительском кредитовании № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредита в предусмотренные сроки графиком сроки.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме. Факт предоставления ответчице денежных средств в размере 71174,38 руб. подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 9).

В то же время Ткаченко (Турчан) Ю.В. свои обязательства по оплате кредита и процентов в течение срока действия кредита исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен 19.10.2010, в связи с чем банк принял решение об изменении срока возврата кредита, о чем уведомил ответчика (л.д. 15,16-17). Однако в добровольном порядке ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом.

Расчет заложенности ответчика произведен в соответствии с Положением ЦБ РФ от 26.07.1998г. № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками».

Задолженность Ткаченко (Турчан) Ю.В. по основному долгу составляет 36120,26 руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом рассчитываются исходя из ставки 33 % годовых, количества дней просрочки и составляют 10794,36 руб.

В силу положений, предусмотренных разделом Б и Е договора о потребительском кредитовании № <данные изъяты> от 02.08.2010, неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредита составляет 120 % годовых.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, неустойка за просрочку погашения основного долга рассчитана Банком с учетом годовой ставки 120%, количества просроченных дней и составила 7298,42 руб. и 7268,81 руб. соответственно.

Однако суд считает, что на основании ст. 333 ГК РФ размер требуемых истцом штрафных санкций за просрочку возврата основного долга и просрочку уплаты процентов подлежат уменьшению до 3000 руб. каждый, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает как срок нарушения обязательств, так и объем нарушения, а также то обстоятельство, что требуемый истцом размер штрафных санкций несопоставим с действующей ставкой рефинансирования, которая составляет 8,5 % годовых. Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником, имеет компенсационный характер и представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не должна служить способом обогащения лица, требующего ее уплаты.

Таким образом, общая задолженность ответчика Ткаченко (Турчан) Ю.В. по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.08.2010, подлежащая взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», складывается из суммы основного долга в размере 36120,26 руб., процентов в размере 10794,36 руб., пени за просрочку возврата основного долга в размере 3000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 3000 руб. и составляет 52914,62руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат ко взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1787,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Ткаченко (Турчан) Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» основной долг в размере 36120 руб. 26 коп., проценты в размере 10794 руб. 36 коп., пени за просрочку возврата основного долга в размере 3000 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1787 руб. 44 коп., всего 54702 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

"СОГЛАСОВАНО"

Текст итогового документа подготовлен для публикации

Документ подлежит публикации на интернет-сайте

Председательствующий судья

Склизкова Е.Л. ______________