Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2072/2020 от 22.06.2020

            13-2072/2020

Производство № 2-586/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года                                                                                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И.,

           рассмотрев в порядке ст. 203.1 ГПК РФ заявление Дьячковой Т. М. о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

          В адрес Благовещенского городского суда поступило заявление от ответчика Дьячковой Т.М. о рассрочке исполнения решения суда. В обоснование данного требования заявителем указано, что в настоящее время ее имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, поскольку заявитель является пенсионером в возрасте 83 лет, ухудшение финансового положение вызвано ухудшением состояния здоровья, пожизненными диагнозами заявителя являются: ***. Пенсия заявителя составляет 23 132 рубля, но на нее обращено взыскание 50% ежемесячно и на руки заявитель получает11 566 рублей. При этом ежемесячно тратя денежные средства на лечение, что в среднем обходится 6 000 рублей. Кроме того, к ежемесячным платежам относится и коммунальная плата, стоимость которой в средней составляет 2 000 рублей. За вычетом расходов на коммунальные услуги и жизненно необходимые ей лекарственные препараты заявителю приходится жить на сумму, меньшую прожиточного минимума, что невозможно: не позволяет приобрести минимальный набор продуктов питания, товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья обеспечения жизнедеятельности, в том числе несения расходов по текущим жилищно-коммунальным платежам, что нарушает права и законные интересы заявителя, так и баланс прав взыскателя и должника.

             На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 446 ГК РФ, ст. 4, ч. 1 ст. 79, п. 1 ст. 203, ст. 35 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения письма ФССП от 07.03.2013 №12/01-6008-ти «О соблюдении принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи», позицию Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 18.04.2006 №104-о, заявитель просит суд: предоставить рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда по гражданскому делу №2-586/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дьячковой Т. М. о возврате займа по кредитному договоре в размере оставшейся суммы долга 127 965 рублей 00 копеек, в следующем порядке: в счет суммы долга будет вносить 3 000 рублей ежемесячно до момента полного погашения задолженности.

                    В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Изучив материалы гражданского дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. ГПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должников.

      Как следует из материалов дела, решение Благовещенского городского суда от 21.01.2019 года постановлено взыскать с Дьячковой Т. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 620873829 от 07.12.2015 года в размере 172 306 рублей 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 966 рублей 68 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским дела Амурского областного суда от 24.07.2019 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дьячковой Т.М., - без удовлетворения.

В силу ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичная норма права заложена в ГПК РФ, в силу которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13).

Рассрочка исполнения решения суда сама по себе является действием, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции»,, при рассмотрении в порядке ст.203 ГПК РФ заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Постановлением губернатора Амурской области от 11.07.2020 № 149 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за I квартал 2020 года» для социальной группы населения «пенсионеры» прожиточный минимум установлен в размере 10 166 рублей.

Заявителем в обоснование заявленных требований представлена справка №179628/20, которая выдана ЦПФР в г. Благовещенска Амурской обрасти (межрайонное) Дьячковой Т. М., *** года рождения, согласно которой страховая пенсия указанного лица в период с 01.01.2019 года по 01.06.2020 года составляет 23 132 рубля 82 копейки, процент удержания 50%, основания для удержания исполнительный лист № 2-586/2019 ФС 024975943, ежемесячная сумма удержания со страховой пенсии указанного лица составляет 11 566 рублей 41 копейка. Кроме того, заявителем представлены квитанции на оплату коммунальных услуг, согласно которым оплате по квитанции за март 2020 года ПАО «ДЭК» составила 1 202, 34 рублей НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» на сумму 374, 33 рубля за апрель 2020 года и оплата за газоснабжение за февраль 2020 года 732,56 копеек и оплата в ООО Городскую управляющую компанию - ГУК 2 оплата составляет 1 124, 42 рубля. Также заявителем представлена выписка из истории болезни за 2017 год, согласно которой, заявитель поставлен диагноз закрытый перелом проксимального отдела правого бедра со смещением, обнаружен тотальный эндо протез правого ТБС, коксартроз левого ТБС II ст, синусовый ритм с ЧСС 67 в минуту. Неполная блокада правой ножки пучка Гиса. Повышенная нагрузка на левый желудочек и нарушение трофики верхушечно – боковой области. А также заявителем представлены копии квитанций, подтверждающие несение среднемесячных расходов на оплату лекарственных средств и прохождение различных медицинских обследований.

Рассматривая основания заявленного требования должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 21.01.2019 года, суд приходит к следующему, к выводу о том, что заявитель (ответчик) действительно находится в тяжелом материальном положении, учитывая нахождении лица на пенсионном обеспечении с размером пенсионных выплат с учетом удержания по исполнительному документы выданному по настоящему гражданскому делу, в размере 11 566 рублей 41 копеек (что подтверждается справкой выданной заявителю УПФО России по Амурской области №179628/20), несения заявителем бремени содержания своего имущества ввиде оплаты коммунальных услуг (что подтверждается представленными копиями квитанций об оплате), прохождение лечения (что также подтверждается копии квитанций на приобретение лекарственных средств).

Учитывая изложенные обстоятельства, исследовав представленные заявителем в доказательства в совокупности, учитывая пенсионный возраст должника (ответчика) - 83 года, а также надлежащее исполнение возложенных на нее обязательств по оплате задолженности в течение практически одного года с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда, суд полагает указанные заявителем причины затрудняющими возможность исполнения решения суда уважительными и полагает возможным удовлетворить заявление по настоящему гражданскому делу, произведя рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 21.01.2019 года по гражданскому делу № 2-586/2019, возложив на Дьячкову Т.М. обязанность выплачивать сумму задолженности по кредиту в размере 6 000 рублей в период с 01.08.2020 года по 01.02.2021 года, впоследствии удержания производить согласно действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Дьяковой Т.М. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-586/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дьячковой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Произвести рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 21.01.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дьячковой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обязав Дьячкову Т. М. выплачивать указанную задолженность ежемесячно в размере 6 000 рублей в период                          с 01.08.2020 года по 01.02.2021 года, впоследствии удержания производить согласно действующему законодательству.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

           Судья                                                                                                                 Т.И. Чешева