Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2016 ~ М-2631/2016 от 15.08.2016

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 132365 руб. 22 коп. на 84 месяца под 37% годовых. Вместе с тем, в настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в полном объеме, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно п. 12 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором погашения задолженности. В связи с этим у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 244907 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 132365 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов в размере 28009 руб. 44 коп., неустойка в размере 84533 руб. 13 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 5000 руб. В связи с чем просит суд взыскать задолженность в размере 165374 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 132365 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов в размере 28009 руб. 44 коп., неустойка в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4507 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В суд направлен расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 131396 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов - 14548 руб. 16 коп., размер неустойки снижен истцом добровольно.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с суммой задолженности в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия выдачи кредита, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 в настоящее время не исполняет условия кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», у ответчика (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) имеется задолженность по основному долгу в размере 131396 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов в размере 14548 руб. 16 коп., пеня в размере 84533 руб. 13 коп. Проверив представленный истцом расчет указанной суммы, суд приходит к выводу, что истец включил в новый расчет платежи ФИО2 по кредитному договору на сумму 4430 руб. и 5000 руб., совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, исходя из того факта, что истец добровольно снизил размер пени до 5000 руб., возражений от ответчика не поступило, суд полагает возможным согласиться с ним.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, взыскав с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по основному долгу в размере 131396 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов в размере 14548 руб. 16 коп., пени в размере 5000 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4507 руб., поскольку внесение учтенных платежей происходило после предъявления иска в суд.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу в размере 131396 руб. 50 коп., проценты в размере 14548 руб. 16 коп., пени в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4507 руб., всего 155451 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 11.10.2016 г.