Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-350/2022 ~ М-292/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-235/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000345-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                                                             город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Фокиной В.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области Нарзуллаевой Е.А.,

представитель ответчика Иванушкова А.В. на основании доверенности Иванушковой Г.Д.,

третьих лиц на стороне ответчика Иванушкова А.В. и Иванушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области Нарзулаевой Е.А. к Иванушкову А.В. об обращении взыскания на принадлежащие ему доли жилого дома и земельных участков

у с т а н о в и л:

25.04.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области Нарзуллаева Е.А. обратилась в Судогодский районный суд с иском к Иванушкову А.В. об обращении взыскания на принадлежащие ему ? долю жилого дома № ... с кадастровым номером ... площадью ... м2, ? долю земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, ? долю земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенных в ... муниципального образования «...» ....

Мотивируя свои требования, Нарзуллаева Е.А. указала, что в её производстве находится сводное исполнительное производство ... в отношении должника Иванушкова А.В. о взыскании в пользу ПАО Банк «...» задолженности в размере 213108.97 рублей, ПАО «Росбанк» в размере 334138.64 рублей, ПАО «... в размере 261888.99 рублей.

В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности Иванушкова А.В. находятся ? доли жилого дома № ... с кадастровым номером ... площадью ... м2, ? доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, ? доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенных в деревне Митрошино муниципального образования «Головинское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области; обращение взыскания на которые допустимо лишь на основании решения суда, что повлекло обращение судебного пристава-исполнителя за судебной защитой взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района города Владимира Нарзуллаева Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что сводное исполнительное производство до настоящего времени не завершено из-за отсутствия у Иванушкова А.В. достаточных денежных средств для погашения задолженностей перед взыскателями, его суммарный долг в настоящее время составляет 506733.61 рублей.

Ответчик Иванушков А.В. для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом; его представитель Иванушкова Г.Д., действующая в его интересах и собственных интересах как третье лицо; просила в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отказать, поскольку остальным сособственникам спорного имущества не предлагалось выкупить долю Иванушкова А.В. по разумной рыночной цене, вопрос о выделе доли Иванушкова А.В. не разрешался.

Третьи лица на стороне ответчика Иванушков А.В. и Иванушков А.В. (каждый в отдельности) просили в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отказать, ссылаясь на наличие у них намерений выкупить долю Иванушкова А.В., однако никто к ним с данным предложением не обращался, стоимость долей Иванушкова А.В. в спорном имуществе не определял.

С учетом изложенного, Иванушков А.В. и Иванушков А.В. возражали относительно продажи долей Иванушкова А.В. в спорном имуществе с публичных торгов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в соответствии с приказом мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района города Владимира от 24.03.2021 с ответчика в пользу ПАО Банк «...» взыскана задолженность в размере 213108.97 рублей; в соответствии с приказом мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района города Владимира от 09.06.2018 с ответчика в пользу ПАО «... взыскана задолженность в размере 334138.64 рублей; в соответствии с приказом мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района города Владимира от 17.07.2018 с ответчика в пользу ПАО «...» взыскана задолженность в размере 194205.88 рублей.

В соответствии с указанными судебными актами возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя орт 25.05.2021 объединены в сводное № ...

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Нарзуллаевой Е.А. задолженность Иванушкова А.В. в настоящий момент составляет 506733.61 рублей.

Согласно сведений Единого государственного реестра ответчик является собственником ? доли жилого дома № ... с кадастровым номером ... площадью ... м2, ? доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, ? доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенных в ... муниципального образования «...» Судогодского района Владимирской области.

Третьим лицам по делу Иванушковой Г.Д., Иванушкову А.В. и Иванушкову А.В. также принадлежит по ? доли указанного недвижимого имущества каждому.

08.12.2021 в рамках исполнительного производства судебным пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области Нарзуллаевой С.М. составлен акт о наложении ареста на жилой дом № ... с кадастровым номером ... площадью ... м2, предварительная стоимость которого определена в размере 100000 рублей; на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, предварительная стоимость которого определена в размере 300000 рублей; на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, предварительная стоимость которого определена в размере 200000 рублей.

Согласно п.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на ? долю жилого дома № ... с кадастровым номером ... площадью ... м2, ? долю земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, ? долю земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенных в ... муниципального образования «...» Судогодского района Владимирской области, принадлежащих Иванушкову А.В., установленный вышеприведенными нормами закона, судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области не соблюден.

Доказательств возможности выдела ? доли вышеперечисленных жилого дома и земельных участков Иванушкова А.В., согласия или возражений относительного данного выдела со стороны других участников долевой собственности; намерений Иванушкова А.В., Иванушковой Г.Д., Иванушкова А.В. выкупить у Иванушкова А.В. его доли жилого дома и земельных участков с определением соразмерной рыночной стоимости судебным приставом-исполнителем не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области Нарзуллаева С.М. к Иванушкову А.В. об обращении взыскания на принадлежащие ему доли жилого дома и земельных участков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ... ░2, ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ... ░2, ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ... ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2022.