Постановление по делу № 1-277/2013 от 23.12.2013

1-277/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Березовский 30 декабря 2013г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Березовского Майера К.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Чернова А.В.,

защитника адвоката Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чернова <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества, совершенном путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Берёзовском при следующих обстоятельствах.

Чернов А.В. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ФИО6, причинив последнему значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

При совершении хищения Чернов А.В., в <данные изъяты> года, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо зная, что не имеет намерения предоставить услуги в Учебно-курсовом комбинате <данные изъяты>», из корыстных побуждений, искажая свои намерения и реальные обстоятельства, сознательно сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности- о намерениях предоставления услуг в Учебно-курсовом комбинате <данные изъяты>» для обучения ФИО6 на курсах повышения квалификации за <данные изъяты> рублей с последующим трудоустройством в должности руководителя операторов ПК на <данные изъяты>». Введя в заблуждение ФИО6, Чернов А.В., путем обмана добился от ФИО6 добровольной передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих гражданину ФИО6, которые ФИО6, заблуждаясь относительно истинных намерения Чернова А.В., передал в счет предоплаты за обучения на курсах повышения квалификации в Учебно-курсовом комбинате <данные изъяты>» с последующим трудоустройством в должности руководителя операторов на <данные изъяты>».

Таким образом, Чернов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, искажая истину, путем обмана похитил чужое имущество -денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащих гражданину ФИО6, обратив их в свою собственность.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих гражданину ФИО6, Чернов А.В., в ДД.ММ.ГГГГ года находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо зная, что не имеет намерения предоставить услуги в Учебно-курсовом комбинате <данные изъяты>», из корыстных побуждений, искажая свои намерения и реальные обстоятельства, сознательно сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности- о намерениях предоставления услуг в Учебно-курсовом комбинате <данные изъяты> для обучения ФИО6 на курсах повышения квалификации за <данные изъяты> рублей с последующим трудоустройством в должности руководителя операторов ПК на <данные изъяты>». Введя в заблуждение ФИО6, Чернов А.В., путем обмана добился от ФИО6 добровольной передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих гражданину ФИО6, которые ФИО6, заблуждаясь относительно истинных намерения Чернова А.В., передал в счет предоплаты за обучения на курсах повышения квалификации в Учебно-курсовом комбинате <данные изъяты> с последующим

трудоустройством в должности руководителя операторов на <данные изъяты>

Таким образом, Чернов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, искажая истину, путем обмана похитил чужое имущество -денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих гражданину ФИО6, обратив их в свою собственность.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих гражданину ФИО6, Чернов А.В., в <данные изъяты> года находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо зная, что не имеет намерения предоставить услуги в Учебно-курсовом комбинате <данные изъяты> из корыстных побуждений, искажая свои намерения и реальные обстоятельства, сознательно сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности- о намерениях предоставления услуг в Учебно-курсовом комбинате <данные изъяты> для обучения ФИО6 на курсах повышения квалификации с последующим трудоустройством в должности руководителя операторов ПК на <данные изъяты> Введя в заблуждение ФИО6, Чернов А.В., путем обмана добился от ФИО6 добровольной передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих гражданину ФИО6, которые ФИО6, заблуждаясь относительно истинных намерения Чернова А.В., передал в счет предоплаты за обучения на курсах повышения квалификации в Учебно-курсовом комбинате <данные изъяты>» с последующим трудоустройством в должности руководителя операторов на <данные изъяты>».

С похищенным чужим имуществом - денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих гражданину ФИО6, Чернов А.В. скрылся с места преступления и, обратив их в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО6, значительный ущерб.

Таким образом, Чернов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, искажая истину, путём обмана похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ФИО6, причинив значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.

Подсудимый, защитник ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему ущерб возместил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Чернова А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении: Чернова <данные изъяты>, <данные изъяты> прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Чернова А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Чернова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: Детализацию предоставленных услуг абонента ФИО1 телефон: <данные изъяты>., приобщенные к материалам дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

судья: