Решение по делу № 2-55/2015 от 15.01.2015

                                Мотивированное решение составлено 13.07.2015 г.

Дело № 2-55/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2015 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

с участием истца Козлова И.В.,

представителя истца Козлова В.В.,

представителя ответчика администрации Большесельского муниципального района Ярославской области Романовой Т.В.,

при секретаре Сизиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова И.В. к Смирновой О.Н., Смирнову А.А. о возложении запрета на движение транспорта по земельному участку,

иску ПСК «Ясная Поляна» к Козлову И.В. об установлении публичного сервитута в пользу неограниченного круга лиц на земельный участок,

установил:

Козлов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой О.Н., Смирнову А.А. о возложении на ответчиков запрета на движение транспорта по принадлежащему истцу земельному участку.

В обоснование заявленных исковых требований Козлов И.В. указал, что вблизи д.<данные изъяты> Большесельского района Ярославской области, ему принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, кадастровый <данные изъяты>. 27.09.2014 г. года арендатор леса Смирнова О.Н. была предупреждена, что участок, по которому ее муж Смирнов А.А. вывозит лес, находится в частной собственности и проезда по нему нет. По просьбе истца 12.10.2014 г. его брат ФИО1 и их знакомый ФИО2 установили столбы с информационными табличками «Частная собственность» по границам участка истца, однако лесозаготовитель Смирнов А.А. продолжает вывозить лес по земельному участку истца.

Третье лицо по делу ПСК «Ясная Поляна» обратился в суд с самостоятельным исковым заявлением к Козлову И.В. об установлении публичного сервитута в пользу неограниченного круга лиц на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (1 группа), общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: Ярославская область, Большесельский р-н.

В обоснование заявленных исковых требований ПСК «Ясная Поляна» указывал, что земельный участок, выделенный Козлову И.В., был сформирован кадастровым инженером ФИО3 без фактического выхода на место, только по картам, иначе при выходе на место он обнаружил бы проселочную дорог «Доронино-Ивановское», которой на протяжении десятков лет пользуются жители Марковского сельского округа Большесельского района Ярославской области. В связи с этим земельный участок был сформирован без отражения на нем публичного сервитута. Возможность установления публичного сервитута базируется на закрепленном в пп. 11 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ принципе сочетания при использовании и охране земель интересов всего общества и законных интересов лиц, которым принадлежат земельные участки. Именно поэтому установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний, целью проведения которых является учет мнения и интересов населения при установлении публичного сервитута. Исчерпывающий перечень потребностей, для реализации которых могут устанавливаться публичные сервитуты, приведен в п. 3 ст. 23 ЗК РФ. В данном случае вопрос идет о возможности беспрепятственного прохода или проезда через земельный участок неограниченного круга лиц, т.к. невозможно перечислить всех использующих данную дорогу для прохода и проезда. Все это должен был учесть кадастровый инженер ФИО3 при проведении кадастровых работ о выделении земельного участка истцу Козлову И.В., тем самым невольно нарушив права неопределенного круга лиц. В ПСК «Ясная Поляна» имеются документы и карты, указывающие на наличие данной дороги до 80-х годов прошлого века. На заявление ПСК «Ясная Поляна» о наличии-отсутствии дороги «Доронино-Ивановское» Администрацией Большесельского района был дан ответ о намерении провести инвентаризацию автомобильных дорог вне населенных пунктов только в 2015 г. В настоящее время в силу вышеуказанных причин неопределенный круг лиц лишен возможности использовать вышеуказанную дорогу для беспрепятственного прохода и проезда. Осуществление прохода или проезда другим способом, кроме обременения земельного участка путем установления публичного сервитута, невозможно.

В судебном заседании истец Козлов И.В. заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что им произведено межевание, ему обмерили участок. Ответчики по его земле осуществляют вывоз леса, тем самым большегрузными машинами портят земельный участок истца. После того, как кадастровый инженер определил границы земельного участка Козлова И.В. на местности и обозначил его колышками, летом этого же года ( 2014 г. ) снова стали ездить большегрузные машины с лесом. По участку накатаны как минимум 3 полевые дороги (колеи), одна дорога ведет в сторону д.Карачуново и д. Ивановское, остальные просто накатанные дороги идут к делянке, где пилят лес Смирновы.

Представитель истца Козлова И.В. Козлов В.В., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Пояснил, что имеется официальная дорога, которая указана на карте, она накатана по грунту, проходит от д.Доронино к д.Карачуново, и от неё имеется проезд по грунту к д.Ивановское. Хотя в д.Ивановское люди ездят с противоположной стороны, т.к. имеется дорога лучшего качества со стороны с.Дунилово Ярославского района. В д.Ивановское постоянных жителей нет, только дачники. Три дороги, накатанные по полю Козлова И.В., ведут от д. Доронино к д. Карачуново, в сторону д. Ивановское. Дороги представляют собой просто накатанные машинами колеи, никаких специальных сооружений нет, ни насыпи, ни покрытия, ни кюветов. Зимой никто никуда не ездит, как только лето, так заново накатывают дороги машинами. Ездят по участку ответчики: Смирнова О.Н. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим лесопользование, а её муж Смирнов А.А. работает с ней и ездит на погрузчике марки «<данные изъяты>», вывозит лес через участки, выделенные из земель ПСК «Ясная Поляна», включая участок Козлова И.В. Им так быстрее доезжать до участка леса, где они пилят. Председатель ПСК «Ясная Поляна» Смирнова Л.И. является матерью Смирнова А.А., полностью его поддерживает. Лес возят на тяжелой технике, накатывают глубокие колеи. Проезжают по участку Козлова И.В., расположенному рядом участку Козлова М.В., участку Афанасьевой Е.М. Есть официальная дорога от д.Доронино к д.Карачуново, которая проходит между участком Козлова В.В. и участком ФИО2, она идет вдоль столбов ЛЭП. Местные жители её окашивают, её хорошо видно, она имеет достаточно ровную поверхность, регулярно используется для проезда легкового транспорта. Кадастровый инженер ФИО3 мерил от столбов, не затрагивая данную дорогу. Есть карта, по этой карте идет дорога официально. Официальная дорога не проходит по участку Козлова И.В., никакой необходимости ездить по его участку нет. Официальная дорога идет параллельно той, что накатана по участку Козлова И.В., располагается менее чем в километре от неё, ведет туда же. В настоящее время они со Смирновой О.Н. договорились, что без разрешения она по их участкам ездить не будет.

Ответчик Смирнова О.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании 11.03.2015 г. Смирнова О.Н. не оспаривала, что в рамках её предпринимательской деятельности ею осуществляется вывоз леса с делянки, расположенной у д.Доронино Большесельского района, на большегрузном транспорте, в том числе и через земельный участок Козлова И.В. Автомашины ездят по 2 накатанным дорогам только в сухое время года. За дорогами они следят, когда накатываются колеи, тогда разравнивают бульдозером. По этим дорогам ездят и дачники и нефтяники.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ПСК «Ясная Поляна» Смирнова Л.И., являющаяся также самостоятельным третьим лицом по делу, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании 11.03.2015 г. Смирнова Л.И. поддерживала исковые требования ПСК «Ясная Поляна», возражала против иска Козлова И.В. Пояснила, что земля на участках есть паевая, есть земли по договорам в аренду. В районе д. М.Доронино ряд земельных участков принадлежит на праве собственности гражданам, которым они выделены в натуре в счет паев, часть земельных участков принадлежит ПСК «Ясная Поляна», ряд земельных участков принадлежат физическим лицам, с которыми заключены договоры аренды. Дорога от д.М.Доронино в сторону д.Иванцево, проходящая по участку Козлова И.В., важна для землепользования ПСК «Ясная Поляна». Межевым или ситуационным планом сервитута, о котором идет речь в иске ПСК «Ясная Поляна», кооператив не располагает, план не заказывался.

Представитель ответчика Администрации Большесельского сельского поселения БМР, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 11.03.2015 г. представитель третьего лица Администрации Большесельского сельского поселения БМР Торицина Л.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что дорога нужна, со стороны администрации интерес вызывает проезд к деревням. Есть еще дорога, но там в сырое время года не проехать, так как там заболоченная местность. Неподалеку от того места есть населенный пункт, он не ликвидирован, но к сожалению реестра дорог нет, хотя дороги эти зимой чистятся, которые ведут к деревням, в которых постоянно проживают люди. Это жители д. Карачуново, а в д. Ивановское проживают только дачники.

Представитель ответчика Администрации БМР Ярославской области Романова Т.В., действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса об обоснованности исковых требований на усмотрение суда. Пояснила, что в реестр муниципальной собственности включена автодорога «Варегово-Федорково»-ур.Карачуново, в неё входит участок д.Доронино – урочище Карачуново. Кадастровый учет автодороги в настоящее время ещё не произведен.

Ответчик Смирнов А.А., третье лицо Афанасьева Е.М., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участников, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он как кадастровый инженер осуществлял межевание земельного участка Козлова И.В., выделенного из паевого фонда ПСК «Ясная Поляна». При проведении межевания им запрашивалась информация из кадастровой палаты об объектах, расположенных на участке, смежных участках. Каких-либо обременений участка в кадастровой палате не зарегистрировано. Грунтовая автодорога д.М.Доронино – урочище Карачуново по участку Козлова И.В. не проходит. Данная дорога, с которой затем можно проехать в д.Ивановское, фактически проходит вдоль линии электропередач, при межевании она расположена между участками, отведенными ФИО2 и Козлову М.В. Эта дорога имеет прямое направление, достаточно ровное покрытие для движения по ней транспорта, включая легковые автомашины, её окашивают местные жители. На участке Козлова И.В. имеются 3 накатанные транспортом колеи – «полевые дороги», они извилистые, достаточно разбитые, т.к. оставлены большегрузным транспортом, возможность движения по ним легкового транспорта крайне сомнительна. Все они идут от д.М.Доронино. Одна колея, наиболее наезженная, идет по участку Козлова М.В., затем по участку Козлова И.В., выходит к урочищу Карачуново, соединяясь с вышеупомянутой грунтовой дорогой д.М.Доронино – урочище Карачуново. Остальные 2 колеи, в настоящее время частично заросшие травой, идут через участок Козлова И.В. в сторону лесного массива, проходя через земли долевой собственности пайщиков ПСК «Ясная Поляна», которые в натуре еще не выделены. Данные колеи автодорогами не являются, на кадастровый учет не поставлены, фактически это утрамбованные следы проезда машин по полю. При проведении межевания использовался кадастровый план территории М 1:25000, а также рабочий план М 1:10000. Наличия грунтовых или полевых дорог, которые могли повлиять на форму образуемого земельного участка, не выявлено. Грунтовая проселочная дорога д.Доронино- д.Карачуново отображена значительно севернее образуемого участка и находится на краю поля. Полевая дорога д.Карачуново-д.Ивановское указана восточнее поля и проходит вдоль ручья с севера на юг. Права смежных землепользователей не нарушены.

В судебном заседании 02.12.2014 г., проводившемся мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области, свидетели ФИО2, ФИО4 оспаривали факт прохождения полевой автодороги по земельному участку Козлова И.В., в том числе в восьмидесятых годах прошлого века. ФИО2 подтвердил, что ответчики Смирнова О.Н. и Смирнов А.А. осуществляют проезд большегрузного транспорта через земельный участок Козлова И.В.

По делу исследованы письменные доказательства:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.07.2014 г. Козлову И.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН <данные изъяты>, расположенный в Большесельском районе Ярославской области.

Согласно кадастровому паспорту данного земельного участка, он относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначен для сельскохозяйственного производства.

К материалам дела приобщены фотоснимки, на которых отражено наличие на земельном участке Козлова И.В. многочисленных наезженных по земле «полевых дорог» (следов от колес автомашин), местами с глубокой колейностью, на границе участка имеется столб с табличкой «Частная собственность».

Из приобщенного к материалам дела приговора мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 15.12.2014 г. в отношении ФИО5 следует, что между Козловым В.В., ФИО2 с одной стороны, и Смирновым А.А. с другой, в октябре 2014 г. имелся конфликт по поводу использования Смирновым А.А. земельных участков, принадлежащих Козлову М.В. и Козлову И.В. для проезда для перевозки спиленного леса.

Согласно межевому плану земельного участка, изготовленному 24.04.2014 г. кадастровым инженером ФИО3, доступ к нему осуществляется через земли общего пользования. Из схемы расположения земельного участка следует, что он располагается между д.М.Доронино Большесельского района и урочищем Карачуново Большесельского района. Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, он граничит с земельным участком ФИО2, землями ПСК «Ясная Поляна», землями дольщиков «ПСК «Ясная Поляна».

В соответствии с выкопировкой из кадастрового плана границ земельного участка ПСК «Ясная Поляна», схемой расположения земельных участков на землях долевой собственности, изготовленной кадастровым инженером ФИО3, материалами аэрофотосъемки, имеется грунтовая дорога от д.М.Доронино в сторону ур.Карачуново, проходящая севернее участка Козлова И.В., восточнее участка дорога переходит в полевую, ведущую к ур.Карачуново с возможностью проезда в д.Ивановское. По земельным участкам Козлова М.В., Козлова И.В. проходят три накатанные колеи, одна из которых ведет от д.М.Доронино в сторону ур.Карачуново, совпадая в своем начале и конце с отображенной на схеме вышеуказанной грунтовой дорогой. Две другие ведут в сторону земель долевой собственности.

Согласно перечню автомобильных дорог ( приложение №1 к постановлению администрации Большесельского МР от 16.04.2010 г. №367 ) в муниципальной собственности находится автомобильная грунтовая дорога общего пользования «Варегово-Федорково»-ур.Карачуново, протяженностью 1,7 км.

В ходе выездного судебного заседания 06.07.2015 г. установлено, что земельный участок, в границах, продемонстрированных Козловым И.В., кадастровым инженером ФИО3, располагается между д.М.Доронино и урочищем Карачуново. Участок представляет собой часть поля. Участок покрыт травой. Вдоль границ участка установлены столбы с табличками «Частная собственность». На участке имеется несколько «полевых дорог», представляющих собой утрамбованную колесами автомашин землю ( колеи ) без каких либо дополнительных дорожных сооружений ( кюветов, насыпи и т.д. ). Глубина и ширина колеи свидетельствует о том, что она оставлена большегрузным транспортом высокой проходимости. Для движения легкового транспорта указанные «полевые дороги» малопригодны. Одна «полевая дорога» ( условно принятая под №1), наиболее накатанная, проходит относительно прямо в направлении от д.М.Доронино в сторону урочища Карачуново, остальные ( не менее двух ), заросшие травой, отходят от данной дороги в направлении лесного массива, расположенного справа при направлении движения от д.М.Доронино в сторону урочища Карачуново. В местах пересечения указанных дорог с ручьем, подтопленными участками имеются настилы из бревен. Как пояснили участвовавшие при осмотре земельного участка Козлов И.В. и его представитель Козлов В.В. указанные колеи оставлены лесовозами ответчиков, настилы через заболоченные участки сооружены их работниками без согласования с собственниками участков. Кроме того, судом установлено, что от автодороги, ведущей к д.М.Доронино, имеющей плотное грунтовое покрытие, насыпь, водоотводящие кюветы, отходит «полевая дорога», ведущая вдоль ЛЭП к урочищу Карачуново. Автодорога имеет прямое направление, достаточно ровную поверхность, позволяющую использовать её для движения легкового транспорта, трава вдоль дороги окошена. Из пояснений кадастрового инженера Осинского А.И. следует, что данная «полевая дорога» проходит между земельными участками Веселова и Козлова М.В. не затрагивая их границы. Начало данной «полевой дороги» и наиболее накатанной «полевой дороги», проходящей по земельному участку Козлова И.В. ( условно под №1) совпадает у д.М.Доронино, в целом дороги идут параллельно друг другу на расстоянии менее 1 км. Окончание дорог совпадает за участком Козлова И.В. в сторону урочища Карачуново, т.е. дороги имеют общее итоговое направление, каких-либо значимых объектов между точками совпадения дорог ( условным началом у д.М.Доронино и концом у ур.Карачуново), наличие которых обуславливало бы необходимость двух расположенных рядом дорог, нет.

Исходя из положений ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Согласно статье 23 Земельного кодекса РФ публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний. Могут устанавливаться публичные сервитуты для прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Из материалов дела следует, что нормативных правовых актов органа местного самоуправления по установлению публичного сервитута на проход и проезд через земельный участок, принадлежащий на праве собственности Козлову И.В., не принималось. Публичные слушания по данному вопросу не проводились. Требований об установлении публичного сервитута администрацией Большесельского СП, администрацией Большесельского МР не заявлено. Суду в настоящее время не представлено доказательств, что имеется необходимость в установлении подобного сервитута для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения.

По мнению суда, ПСК «Ясная Поляна» не представлено необходимых доказательств в обоснование заявленных требований об установлении сервитута на проход и проезд через земельный участок, принадлежащий на праве собственности Козлову И.В. Требования ПСК «Ясная Поляна» носят неконкретный характер. ПСК, несмотря на письменный запрос и разъяснения суда в судебном заседании, так и не предоставлены межевой или ситуационный план предполагаемого сервитута. Не предоставлены планы расположения земель, принадлежащих ПСК «Ясная Поляна», для обеспечения доступа к которым необходимо установление сервитута. Таким образом, ПСК «Ясная Поляна» не выполнена установленная гражданско-процессуальным законодательством обязанность по доказыванию заявленных исковых требований, в том числе не представлены доказательства того, что невозможен проезд к земельным участкам, принадлежащим ПСК «Ясная Поляна», без проезда по участку Козлова И.В.

Исследованные по делу доказательства: схемы расположения земельных участков, планы местности, результаты аэрофотосъемки, результаты осмотра местности в ходе выездного судебного заседания, содержание перечня автомобильных дорог ( приложение №1 к постановлению администрации Большесельского МР от 16.04.2010 г. №367 ), свидетельствуют о том, что от д.М.Доронино к урочищу Карачуново и далее по направлению к д.Ивановское имеется грунтовая дорога лучшего качества, включенная в перечень автомобильных дорог Большесельского МР, не затрагивающая земельный участок Козлова И.В., идущая в незначительном удалении от накатанных на нем «полевых дорог», совпадающая по направлению и доступу с данными «полевыми дорогами» к значимым для местного населения объектам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПСК «Ясная Поляна» об установлении публичного сервитута на земельный участок, общей площадью 80 292 кв.м, КН 76:01:084301:428, принадлежащий на праве собственности Козлову И.В.

Доказательствами по делу: пояснениями истца Козлова И.В., его представителя Козлова В.В., свидетеля ФИО2, фотоснимками, приобщенными к делу, приговором мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 15.12.2014 г., результатами осмотра земельного участка в ходе выездного судебного заседания 06.07.2015 г., подтверждено, что ответчики Смирнова О.Н. и Смирнов А.А. используют земельный участок с КН <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Козлову И.В., для проезда большегрузной техники, без согласия собственника земельного участка. Данный факт не оспаривался в судебном заседании ответчиком Смирновой О.Н.

Участок поставлен на кадастровый учет, его границы определены, в том числе обозначены на местности. У Смирновой О.Н. и Смирнова А.А. отсутствует право ограниченного пользования земельным участком Козлова И.В., сервитут никогда не устанавливался. Ответчиками не доказано отсутствие у них свободного доступа к находящимся у них в лесопользовании участков иным путем, не затрагивая территорию земельного участка Козлова И.В. Исковых требований об установлении сервитута ответчики не заявляли. Из межевого плана земельного участка с КН <данные изъяты> не следует, что он граничит с землями лесного фонда, иными участками, находящимися в пользовании ответчиков Смирновой О.Н. и Смирнова А.А. Вопросы о наличии свободного доступа к участкам лесного фонда без ущемления прав смежных землепользователей, должны решаться при заключении договоров лесопользования.

Использование ответчиками участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, для проезда техники, нарушает права собственника участка Козлова И.В.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ исковые требования Козлова И.В. о возложении на Смирнову О.Н., Смирнова А.А. обязанности не осуществлять движение транспорта по принадлежащему истцу земельному участку подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Козлова И.В. удовлетворить.

Возложить на Смирнову О.Н., Смирнова А.А. обязанность не осуществлять проезд транспорта по принадлежащему Козлову И.В. земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., КН <данные изъяты>, расположенному в Большесельском районе Ярославской области.

В удовлетворении исковых требований ПСК «Ясная Поляна» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья