Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-573/2019 от 11.06.2019

Дело №2-7633/2014

УИД 36RS0006-01-2014-002929-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., ознакомившись с заявлением Матвиенко Сергея Михайловича об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Определением суда от 26.05.2014 приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО МФО «Содействие» к Шерману Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль

Матвиенко С.М. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 26.05.2014.

Изучив поданное заявление, полагаю, что в его принятии необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Следовательно, только участвующие в деле лица вправе обращаться в суд об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном этой нормой.

Матвиенко С.М. не является лицом, участвующим в деле по иску ООО МФО «Содействие» к Шерману Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного, учитывая, что Матвиенко С.М. не является лицом, участвующим в деле, в принятии настоящего заявления необходимо отказать.

При этом, заявитель не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста в соответствии со ст. 442 ГПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 28, 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии заявления Матвиенко Сергея Михайловича об отмене мер по обеспечению иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Багрянская В.Ю.

Дело №2-7633/2014

УИД 36RS0006-01-2014-002929-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., ознакомившись с заявлением Матвиенко Сергея Михайловича об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Определением суда от 26.05.2014 приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО МФО «Содействие» к Шерману Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль

Матвиенко С.М. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 26.05.2014.

Изучив поданное заявление, полагаю, что в его принятии необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Следовательно, только участвующие в деле лица вправе обращаться в суд об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном этой нормой.

Матвиенко С.М. не является лицом, участвующим в деле по иску ООО МФО «Содействие» к Шерману Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании изложенного, учитывая, что Матвиенко С.М. не является лицом, участвующим в деле, в принятии настоящего заявления необходимо отказать.

При этом, заявитель не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста в соответствии со ст. 442 ГПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 28, 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии заявления Матвиенко Сергея Михайловича об отмене мер по обеспечению иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Багрянская В.Ю.

1версия для печати

13-573/2019

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Истцы
Матвиенко Сергей Михайлович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
19.06.2019Материалы переданы в производство судье
20.06.2019Возвращено заявителю
26.06.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
30.08.2019Материал оформлен
30.08.2019Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее