Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4636/2015 ~ М-4495/2015 от 10.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО «<...>» к Воскресенской Е. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по оплате работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту Мома, горячему, холодному водоснабжению, отоплению, газоснабжению охране по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...> коп., пени – <...> рублей <...> коп., государственной пошлины – <...> рублей.

В судебное заседание представитель истица дважды <дата> и <дата> не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «<...>» к Воскресенской Е. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров