Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2022 (2-2507/2021;) ~ М-2049/2021 от 01.10.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 января 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи     Кретининой Л.В.,

при секретаре                  Венгеренко В.В.,

с участием

ответчика Рейзь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова С.Н. к Рейзь В.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Буров С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Рейзь В.В.. В обоснование своих требований указал, что 30.10.2018 года между ним и Рейзь В.В. заключен договор займа на сумму 430 000 рублей. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме 31.10.2018 года, что подтверждается подписью Рейзь В.В. в договоре. Согласно договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых. Заем выдавался на один год, со сроком возврата до 30.12.2019 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в срок, Рейзь В.В. предоставил в залог имущество в виде 4 единиц спецтехники и автотранспорта (трактор К-700А, К-701Р, КАМАЗ 53208, КАМАЗ 5410). Несмотря на неоднократные требования вернуть долг, ответчик этого не сделал. Отдать технику, которая указана в качестве залога, отказывается. Просил суд взыскать с Рейзь В.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 430 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 225 750 рублей за период с 01.11.2018 года по 01.10.2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере 9 757 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец Буров С.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Рейзь В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом пояснил, что признание иска носит добровольный характер. Он действительно брал в долг деньги у Бурова С.Н. под проценты. Но не смог вернуть в установленный договором срок. Сумму долга не оспаривает. Планирует рассчитаться с истцом в полном объеме осенью 2022 года.

Представители третьих лиц - Межрайонной ИФНС №7 по Оренбургской области, Межрайонной ИФНС №15 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Рейзь В.В. иска и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки принятия решения.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Поскольку при подаче иска Буровым С.Н. оплачена государственная пошлина в размере 9 757 рублей 50 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с Рейзь В.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бурова С.Н. к Рейзь В.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Рейзь В.В. в пользу Бурова С.Н. сумму по договору займа от 30.10.2018 года в размере 430 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2018 года по 01.10.2021 года в размере 225 750 рублей, а также 9 757 рублей 50 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего в сумме 665 507 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле № года