Решение по делу № 12-95/2018 от 19.03.2018

№ 12 – 95/2018

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2018 года

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобуГизатуллина И.Ф. на постановление №... от ... о привлечении Гизатуллина И.Ф. к административной ответственности по ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... ОГИБДД ... в отношении водителятранспортного средства ... составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.4ст.12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ... на а/д ... в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, водитель автомашины ... Гизатуллин И.Ф., управляя автомашиной в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением №... от ... Гизатуллин И.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гизатуллин И.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ... он, управляя транспортным средством ..., был остановлен экипажем ДПС в .... ... ОГИБДД ОМВД ... в отношении него был составлен протокол №... об административном правонарушении. Рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в ... ..., о чем вынесено постановление об административном правонарушении №... от .... Поскольку он работает ..., то явиться в указанное время для объяснения в ..., он не смог. При этом, указанный маневр был им совершен до знака «Обгон запрещен». Экипажем ДПС он был остановлен сзади, спустя ... после указанного маневра, совершенного до знака «Обгон запрещен». Считает, что ... ДПС ошиблись при фиксации обгона. Он, считая себя законопослушным гражданином РФ, ... уплатил штраф в размере 2500 рублей. Просит отменить постановление №... от ... об административном правонарушении в отношении него.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, Гизатуллин И.Ф. в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положенийстатьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1ст. 1.6 КоАП РФобеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В части 4статьи 12.15 КоАП РФустановлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силустатьи 4.6 КоАП РФлицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... на а/д ... в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, водитель автомашины ... Гизатуллин И.Ф. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями ПДД РФ при установке запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу ПДД РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, свидетельством о регистрации ТС, квитанцией об оплате административного штрафа.

Из протокола №... об административном правонарушении от ... видно, что Гизатуллину И.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, а также указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем имеется подпись Гизатуллина И.Ф.

ДействияГизатуллина И.Ф. верно квалифицированы должностным лицом по части 4статьи 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола ... ОГИБДД и при рассмотрении административного материала в отношении Гизатуллина И.Ф. суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми и не вызывают сомнения.

Административное наказание Гизатуллину И.Ф. назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.4 ст.12.15КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления от ... в отношении Гизатуллина И.Ф. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №... от ... о привлечении Гизатуллина И.Ф. к административной ответственности по ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гизатуллина И.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Г.В. Ручушкина