Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2017 ~ М-2092/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-2459/2017                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 13 сентября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее - ООО «Русь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки мясной продукции в размере 52 717,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1782 рубля, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ответчиком был заключен договор поставки мясной продукции № По условиям договора поставщик обязуется произвести и передать в собственность покупателю мясную продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить. Цена за поставляемую продукцию фиксируется в накладной и включает в себя все налоги и сборы, стоимость упаковки и доставки. В случае подписания накладной, стороны считают цену на отгружаемую продукцию согласованной. Согласно первичным бухгалтерским документам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель получил продукцию на общую сумму 224 203,30 рублей, из них оплачено 171 486,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о наличии задолженности по договору поставки, претензия ею не получена, письмо возвращено продавцу в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени оплаты по договору не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 717,16 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно договор поставки с ней заключался, имеется задолженность по нему, сумму не знает, однако считает, что она менее заявленной истцом. Выплатить задолженность она не может из-за своего тяжелого материального положения. Доказательств в опровержение размера заявленной к взысканию задолженности не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу указанного положения, к регулированию отношений, возникших из договора поставки, применяются правовые нормы, закрепленные в ст. 488 ГК РФ и посвященные договору купли-продажи:

– в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса;

- в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

- в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.ст. 513, 516 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор поставки мясной продукции №, по условиям которого поставщик обязуется произвести и передать в собственность покупателю мясную продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить (л.д. 6-9).

Согласно п. 5.1 Договора поставки цена за поставляемую продукцию фиксируется в накладной и включает в себя все налоги и сборы, стоимость упаковки и доставки. В случае подписания накладной покупателем, стороны считают цену на отгружаемую продукцию, указанную в подписанной покупателем накладной, согласованной.

Покупатель обязан оплатить поставщику стоимость отгруженной продукции в течение 7 календарных дней с момента получения продукции от поставщика (п. 5.2 Договора поставки).

Согласно представленным счет-фактурам, товарным накладным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русь» поставило ФИО1 мясную продукцию на общую сумму 224 203, 30 рублей (л.д. 10-28).

Из приходных кассовых ордеров следует, что ФИО1 за поставленную мясную продукцию оплачена сумма в размере 171 486,14 рублей (л.д. 29-52).

Из акта сверки взаиморасчетов ООО «Русь» с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 717,16 рублей (л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русь» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о добровольном погашении суммы задолженности в размере 53 768,70 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком не получена, конверт возвращен в адрес отправителя с указанием на истечение срока хранения (л.д. 56-58).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 не оспаривала положений договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, не представила возражений по расчёту суммы задолженности по оплате поставленного товара. Также не представила в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 52 717,16 рублей в пользу истца, иных доказательств, подтверждающих, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 не исполнила обязательство по своевременной оплате товара, возникшее из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ООО «Русь» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору поставки в размере 52 717,16 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1782 рубля (л.д. 59).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1781,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русь» задолженность по договору поставки мясной продукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 717,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 781, 51 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:                  Е.В.Бендовская