Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2021 от 12.11.2021

Дело № 1-283/2021 года                            

УИД 76RS0010-01-2021-003487-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года                 г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Горячевой Т.С.,

защитника – адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение № 168 и ордер № 018123 от 6 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 декабря 2021 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ГОРЯЧЕВОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с общим средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющей, ранее не судимой,

под стражей не содержащейся,

копия обвинительного заключения вручена 12 ноября 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячева Т.С. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Горячева Татьяна Сергеевна 8 марта 2021 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <адрес>, с использованием кредитной банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, прикрепленной к указанному банковскому счету.

Затем, находясь в указанные дату и период времени в жилище Потерпевший №1 по указанному адресу, Горячева Т.С., воспользовавшись тем, что находившийся там же в указанный период времени Потерпевший №1 не наблюдает за ее действиями, а также отсутствием там же иных граждан, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его указанного банковского

счета, взяла из находящегося в большой комнате жилища последнего по указанному адресу портмоне не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и вышла с ней на улицу, тем самым незаконно завладела ею.

После этого, в указанные дату и период времени Горячева Т.С. с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, открытого в ПАО «Сбербанк», проследовала к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк», находящемуся на здании отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанном месте граждан, поместила в картоприемник указанного банкомата имеющуюся при себе указанную кредитную банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которой она ранее незаконно завладела при указанных выше обстоятельствах, и неоднократно набирая на клавиатуре банкомата пин-код, попыталась получить доступ к банковскому счету № Потерпевший №1, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и тайно похитить тем самым путем снятия наличными с указанного счета через указанный банкомат принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 рублей и распорядится ими по своему усмотрению.

Однако, Горячева Т.С. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. не смогла получить указанным способом доступ к указанному банковскому счету Потерпевший №1 по причине блокировки указанной кредитной банковской карты банкоматом вследствие введения Горячевой Т.С. неверного пин-кода к ней не менее 3 раз, в связи с чем Горячева Т.С. вынуждена была скрыться с места преступления.

В случае доведения Горячевой Т.С. своих преступных действий до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Горячева Т.С. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Горячевой Т.С., которая будучи допрошенной в качестве обвиняемой показала, что с конца марта 2021 года она фактически проживает по адресу: <адрес>, с сожителем Свидетель №2. До этого времени, около 6 месяцев проживала с Свидетель №2 на съемной квартире в <адрес>. В настоящее время она не трудоустроена, на жизнь зарабатывает временными подработками.

6 марта 2021 года, то есть в то время, когда они с Свидетель №2 проживали еще в <адрес>, у них произошла ссора, в связи с чем она решила поехать к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в <адрес>, с которым она ранее сожительствовала. При этом Свидетель №2 она сообщила, что поедет к Потерпевший №1 в <адрес>.

В дневное время, точное время в настоящее время не помнит, из <адрес> она приехала в <адрес>, и направилась по месту жительства Потерпевший №1

по адресу: <адрес>. Он разрешил ей остаться, в течение дня они вместе распивали спиртные напитки, общались, с его разрешения она осталась переночевать у него дома. На следующий день, то есть 7 марта 2021 года, они с Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное. В послеобеденное время к Потерпевший №1 домой приехал ее сожитель Свидетель №2, Свидетель №2 и Потерпевший №1 ранее были знакомы, Свидетель №2 был известен адрес проживания Потерпевший №1. По приезду Свидетель №2 она с ним помирились. После этого Потерпевший №1 предложил остаться у него дома и совместно распить спиртное, на что они с Свидетель №2 согласились. Уточнила, что спиртное и продукты питания приобретали как они с Свидетель №2, у них были наличные деньги, так и Потерпевший №1, как именно он расплачивался за спиртное, точно не помнит. После этого в течение дня они втроем, то есть она, Потерпевший №1 и Свидетель №2 в квартире Потерпевший №1 распивали спиртные напитки и остались, с его разрешения, у него переночевать.

Проснулись утром 8 марта 2021 года, и также продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они общались на различные отвлеченные темы. В ходе их общения Потерпевший №1 рассказал, что у него имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк России», на счете которой находятся денежные средства в сумме около 40000 рублей. Для чего он это рассказал в тот день, она не помнит. В какой-то момент, когда они все уже находились в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 уснул на диване в комнате. А они с Свидетель №2 решили, что нужно возвращаться домой в <адрес>. Время было позднее, примерно около 22 часов 00 минут, автобусы уже не ходили, поэтому оставалось ехать только на такси. А денег на обратную дорогу на такси у них не хватало, в наличии у них с Свидетель №2 на двоих было всего около 500 рублей. Остальные деньги они потратили на спиртное и продукты питания. В тот момент она вспомнила про кредитную карту Потерпевший №1, про которую он рассказывал ранее, и в тот момент решила, что можно похитить с данной кредитной карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 рублей, чтобы расплатиться ими за поездку на такси до <адрес>. Ей было известно, что стоимость поездки на такси до <адрес> составляла около 2000 рублей. Так как она ранее сожительствовала с Потерпевший №1, она знала, что банковские карты у него хранятся в портмоне, которое всегда находилось на тумбе возле телевизора в комнате. А также она знала и пин-код от данной карты, так как ранее, во время их совместного проживания, она пользовалась данной банковской картой, Потерпевший №1 сам давал ей карту, чтобы она могла расплатиться за покупки в магазинах, и сам сообщил ей пин-код от карты.

То есть, в то время, пока Потерпевший №1 крепко спал, а Свидетель №2 в это время вышел из дома на улицу, она подошла к тумбе возле телевизора, расположенной по стене напротив входа в комнату, и увидела, что там действительно находится портмоне Потерпевший №1, открыв его, она нашла там, в отделе для банковских карт, банковскую кредитную карту на его имя ПАО «Сбербанк», которую решила взять с целью хищения с нее денег в сумме 2000 рублей, которые ей были необходимы для оплаты такси до <адрес>. А после снятия с кредитной карты указанной суммы в размере 2000 рублей, она намеревалась вернуть карту Потерпевший №1, надеясь на то, что он не заметит отсутствие на карте указанной суммы. Взяв из портмоне кредитную карту, она со своего мобильного телефона позвонила в службу такси и вызвала автомобиль такси. На какой номер и в какую службу такси она звонила, точно уже не помнит. Покинув дом Потерпевший №1, она вышла на улицу, где ее ожидал Свидетель №2, которому она рассказала, что взяла кредитную карту Потерпевший №1, чтобы снять с нее деньги в сумме 2000 рублей, а также пояснила, что знает пин-код от данной карты.

Свидетель №2 сказал ей, что этого делать не нужно, так нельзя так поступать, но она его не послушала. Когда к дому Потерпевший №1 подъехал автомобиль такси, они с Свидетель №2 сели на заднее пассажирское сиденье, она сказала таксисту, что они поедут в <адрес>, уточнила стоимость поездки, таксист ответил, что стоимость поездки до <адрес> составляет около 2300 рублей. Автомобиль такси, его номер она не запомнила. Тогда она попросила таксиста доехать до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк России» к ближайшему банкомату на <адрес>, номер дома не знает. Через банкомат она намеревалась снять деньги с кредитной карты Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей.

Подъехав к отделению ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, она одна вышла из такси и направилась к банкомату, расположенному на улице, с правой стороны относительно входа в банк. Свидетель №2 в это время оставался в такси. Подойдя к банкомату, она вставила кредитную карту Потерпевший №1 в отверстие для банковских карт, затем ввела на клавиатуре пин-код, а именно комбинацию из 4 цифр, который, как ей показалось, был верным, но оказалось, что она ввела неверный пин-код. После этого она еще 2 раза ввела пин-код из комбинации этих же цифр, но они оказались также неверными. После третьей попытки ввода неверного пин-кода, банкомат заблокировал кредитную карту на имя Потерпевший №1 Пояснила, что в настоящее время комбинации цифр, которые она вводила, она не помнит.

В тот момент, когда она пыталась снять денежные средства с кредитной карты Потерпевший №1, она понимала, что совершает противоправное деяние. Она понимала, что не имела никакого права этого делать, Потерпевший №1 разрешения брать его кредитную карту не давал, и тем более не разрешал снимать с нее деньги. Уточнила, что она хотела снять с кредитной карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2000 рублей, а впоследствии намеревалась вернуть карту Потерпевший №1, она думала, что если снимет такую небольшую сумму денег, то он не заметит их отсутствие.

После того, как у неё не получилось похитить денежные средства с кредитной карты Потерпевший №1 и банкомат заблокировал карту, она вернулась в такси, где ее ожидал Свидетель №2, она рассказала ему, что у нее не получилось снять деньги с карты, так как она 3 раза ввела неверный пин-код и банкомат заблокировал карту. Слышал ли об этом разговоре водитель такси, она не знает, но она не исключает, что он мог услышать дынный разговор. После этого они с Свидетель №2 решили вернуться домой к Потерпевший №1, так как других вариантов добраться до <адрес> больше не нашли. За поездку по поселку Борисоглебский она заплатила таксисту 300 рублей. Когда они с Свидетель №2 вернулись к Потерпевший №1 домой, он в это время спал. Они с Свидетель №2 остались у него дома на ночь. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, они с Свидетель №2 собрались домой, решив, что поедут на автобусе. До того момента, пока они не уехали, Потерпевший №1 отсутствие в портмоне своей кредитной карты не заметил. А она ему ни о чем сама не рассказывала.

Спустя несколько дней после этого, когда она находилась в <адрес>, ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и спросил у нее, не брала ли она его кредитную карту. Но она побоялась в тот день сказать ему правду. Однако, спустя некоторое время, ей стало стыдно за свой поступок, и она все-таки решила сознаться в том, что взяла его карту и пыталась похитить с нее денежные средства в сумме 2000 рублей, но 3 раза ввела неверный пин-код, после чего банкомат заблокировал карту. А также она извинилась перед ним за свои действия. Но в тот день, насколько она поняла, он был очень недоволен данным фактом.

Уточнила, что 8 марта 2021 года во время совместного распития спиртного Потерпевший №1 говорил, что на его кредитной карте находятся денежные средства в сумме около 40000 рублей, однако, если бы она ввела верный пин-код и у нее бы появилась возможность похитить с его кредитной карты деньги, то она бы похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, так как ей нужны были деньги для оплаты такси до <адрес>, большую сумму денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1 она похищать не намеревалась (л.д.151-155).

В судебном заседании подсудимая Горячева Т.С. показания полностью подтвердила.

Кроме собственного признания, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и его показаний в ходе предварительного расследования, оглашённых в виду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Около 3 лет назад в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном на <адрес> р.<адрес> им была оформлена кредитная карта №, с кредитным лимитом в 60000 рублей, сроком действия до 2021 года. Данную карту он оформил для личных нужд. Указанную кредитную карту он обычно хранил в портмоне, которое обычно убирал на тумбу возле телевизора в комнате квартиры по месту жительства.

6 марта 2021 года в дневное время к нему в гости приехала знакомая Горячева Татьяна Сергеевна, с которой он ранее, а именно до ноября 2020 года, сожительствовал. После того, как они разошлись, она стала проживать с другим мужчиной – Свидетель №2. Насколько ему было известно, на тот момент она проживала с ним в <адрес>. В тот день он пригласил ее в гости, они совместно распили спиртного. Он разрешил ей у него остаться на ночь. Проснувшись утром 7 марта 2021 года, они с Горячевой продолжили употреблять спиртное. В дневное время за Горячевой к нему домой приехал сам Свидетель №2. Он также пригласил его к себе. После чего они уже втроем, то есть он, Горячева и Свидетель №2 продолжили употреблять спиртное у него в квартире, общались на разные темы. Горячева и Свидетель №2 вскоре помирились. В тот день он разрешил им остаться у него на ночь.

Проснувшись утром 8 марта 2021 года, они снова решили употребить спиртного. Сходили в магазин, купили спиртного и продуктов питания, он точно помнит, что за покупки расплачивался своей кредитной картой, Горячева и Свидетель №2 тоже покупали какие-то продукты и алкоголь, каким образом они расплачивались, он не помнит. После чего, придя к нему домой, они той же компанией продолжили употреблять спиртное, общались на разные темы. Он точно помнит, что когда они пришли, он выложил свое портмоне темного цвета, в котором находилась его кредитная карта, на тумбу рядом с телевизором, расположенную по стене напротив входа в комнату. Рассказывал ли он о данной карте Свидетель №2 и Горячевой он не помнит. Когда они все уже находились в состоянии алкогольного опьянения, он в какой-то момент уснул. Горячева и Свидетель №2 на тот момент находились еще у него.

Проснулся он лишь утром 9 марта 2021 года. Горячева и Свидетель №2 в это время находились еще у него в квартире. Они употребили еще немного спиртного.

После чего Свидетель №2 и Горячева ушли, как они пояснили, собирались ехать домой в <адрес>. На момент их отъезда он не обратил никакого внимания, на месте ли находится его портмоне, а также кредитная карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, которая должна была находиться в портмоне.

10 марта 2021 года он собрался пойти в магазин, чтобы купить продуктов питания. Взяв, как обычно, свое портмоне с тумбы в комнате возле телевизора и открыв его, он не обнаружил там своей кредитной карты. Ему показалось это очень странным, так как он точно помнил, что 8 марта 2021 года, после того, как они втроем, то есть он, Горячева и Свидетель №2 пришли из магазина, он убирал кредитную карту в портмоне, а портмоне положил на тумбу возле телевизора. Ему данный факт показался подозрительным. Тогда он решил позвонить Горячевой и спросить у нее, не брала ли она его кредитную карту. На что она ему сказала, что ей не известно, где может находиться его кредитная карта, она ее не брала. Но тогда он поверил ей.

Спустя некоторое время после этого, это было уже в конце марта 2021 года, но точного числа он не помнит, он созванивался с Горячевой по какому-то вопросу, в ходе телефонного разговора она ему призналась в том, что это она взяла из портмоне его кредитную карту и пыталась снять с нее деньги в сумме 2000 рублей, однако несколько раз ввела неверный пин-код, после чего банкомат заблокировал карту. Она пояснила, что данная сумма ей нужна была для оплаты поездки на такси до <адрес>, это произошло 8 марта 2021 года, а именно когда она вместе с Свидетель №2 находилась у него в гостях. Его данный факт очень возмутил, так как он никому не разрешал брать свою кредитную карту, и тем более не разрешал снимать с нее деньги.

В конце марта 2021 года, точного числа в настоящее время он не помнит, он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное на <адрес>, где обратился к сотруднику банка - женщине, пояснив, что у него украли кредитную карту, которой впоследствии хотели воспользоваться, однако банкомат ее задержал. После чего сотрудник банка от его имени оформила заявление о возврате карты №, оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк России», и затем ему ее выдала. А также выдала копию заявления о возврате карты, документы на данную кредитную карту, а именно, информацию по кредитному контракту, реквизиты кредитной карты и отчет по счету кредитной карты. И, насколько он помнит, кредитную карту на его имя и полученные в банке документы, в тот же день он предоставил и выдал сотрудникам полиции.

Пояснил, что в то время, когда они сожительствовали с Горячевой, он действительно давал ей разрешение брать свою кредитную карту для оплаты покупок в магазинах. Также он говорил ей пин-код от данной карты. После того, как они разошлись, она могла запомнить пин-код. Но брать свою кредитную карту, и распоряжаться денежными средствами на ней впоследствии он ей не разрешал. Сам он ей ничего не должен был. Если бы Горячева смогла похитить с его кредитной карты денежные средства в сумме 2000 рублей, то ему был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму. На тот момент он не работал, его доход от неофициального заработка составлял около 20000 рублей в месяц.

В настоящее время претензий к Горячевой Т.С. он не имеет, поскольку она принесла ему свои извинения за совершенный поступок. А также в связи с тем, что фактически никакого материального ущерба ему не наступило (л.д.114-116).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показания полностью подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, старшего специалиста группы специалистов безопасности по <адрес> Управления безопасности Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк», следует, что в апреле 2021 года, точного числа не помнит, ему на исполнение поступил запрос из Отделения МВД России по Борисоглебскому району о предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, а также видеозаписей с уличных банкоматов указанного отделения за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. Им на USB флеш-накопитель были записаны видеозаписи за запрашиваемые дату и период времени, однако лишь с камеры №, в зону видимости попадает лишь банкомат, расположенный с левой стороны, относительно входа в отделение ПАО «Сбербанк». Данные записи были сохранены на USB флеш-накопитель в папку под названием «254». Видеозаписей с других камер наблюдения, в том числе и с тех, в зону видимости которых попадает банкомат, расположенный с правой стороны от входа в банк, за интересующий период времени, в виду проведения технических работ с системой видеонаблюдения, предоставить было невозможно, они не сохранились.

15 мая 2021 года он прибыл в Отделение ОМВД России по Борисоглебскому району по адресу: <адрес>, где при проведении осмотра места происшествия с его участием он предоставил USB флеш-накопитель с видеозаписями с камеры видеонаблюдения №, установленных на фасаде здания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. После чего сотрудником уголовного розыска данные видеозаписи, содержащиеся в папке «254» с предоставленного им USB флеш-накопителя были перекопированы на DVD-диск. Пояснил, что запись с камер видеонаблюдения ведется только в момент сработки датчика движения, в связи с чем некоторые отрезки времени в период с 20:00 по 23:00 ДД.ММ.ГГГГ не зафиксированы и в папке «254» имелись видеофайлы различного размера (л.д.110-111).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с конца марта 2021 года он фактически проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей Горячевой Татьяной Сергеевной. До этого времени, на протяжении около 6 месяцев проживали с ней на съемной квартире в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в то время, когда они с Горячевой Т.С. проживали еще в <адрес>, у них произошла ссора, в связи с чем она сказала ему, что решила поехать к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в <адрес>, с которым она ранее сожительствовала. После чего она собралась и ушла.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать за Горячевой. С Потерпевший №1 он был знаком, ему был известен адрес его проживания. В послеобеденное время он приехал в р.<адрес> и направился по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Когда он пришел к Потерпевший №1 домой, они с Горячевой Т.С. находились вдвоем, он понял, что они употребляли спиртные напитки. Потерпевший №1 пригласил его к себе, после чего они втроем, то есть он, Потерпевший №1 и Горячева стали употреблять спиртное в квартире Потерпевший №1, общались на отвлеченные темы. В ходе общения они с Горячевой помирились. В течение дня они втроем распивали спиртные напитки.

В тот день они с Горячевой, с разрешения Потерпевший №1, остались у него переночевать. Проснулись утром ДД.ММ.ГГГГ, и также продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они общались на различные отвлеченные темы. В ходе общения, Потерпевший №1 рассказал, что у него имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк России», на счете которой находятся денежные средства в сумме около 40000 рублей. Для чего он это рассказал, он не помнит. В вечернее время, когда они все уже находились в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 уснул на диване в комнате. А они с Горячевой решили, что нужно возвращаться домой в <адрес>. Время было позднее, примерно около 22 часов 00 минут, автобусы уже не ходили, в это время можно было уехать только на такси. А денег на обратную дорогу на такси у них не хватало, в наличии у них на двоих было всего около 500 рублей. Остальные деньги они потратили на спиртное и продукты питания. В какой-то момент он вышел из дома на улицу покурить. Горячева в этот момент находилась в доме Потерпевший №1, сам Потерпевший №1 спал.

Через некоторое время Горячева вышла на улицу. Она рассказала ему, что взяла кредитную карту Потерпевший №1 из его портмоне, чтобы снять с нее деньги в сумме 2000 рублей, которыми можно будет расплатиться за поездку на такси до <адрес>, а также пояснила, что знает пин-код от данной карты. На что он сказал ей, что этого делать не нужно, так нельзя поступать, ведь Потерпевший №1 на это не давал разрешения, но она его не слушала. Через некоторое время к дому Потерпевший №1 подъехал автомобиль такси, Горячева сказала таксисту, что они поедут в <адрес>, уточнила стоимость поездки, таксист ответил, что стоимость поездки до <адрес> составит около 2300 рублей. Когда они с Горячевой сели в такси, оба на заднее сиденье, Горячева попросила водителя доехать до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк России» к ближайешему банкомату на <адрес>.

Подъехав к отделению ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, Горячева одна вышла из такси и направилась к банкомату, расположенному на улице. Он в это время оставался в такси и за ее действиями не наблюдал. Через несколько минут Горячева вернулась в такси, и рассказала ему, что у нее не получилось снять деньги с кредитной карты, так как она 3 раза ввела неверный пин-код и банкомат заблокировал карту. Слышал ли этот разговор водитель такси, он не знает, но я не исключает, что он мог его услышать. После этого они с Горячевой решили вернуться домой к Потерпевший №1, так как других вариантов добраться до <адрес> больше не нашли. На этом же такси доехали обратно до дома Потерпевший №1, заплатив за поездку 300 рублей. Когда они с Горячевой вернулись к Потерпевший №1 домой, он в это время спал. Они с Горячевой остались у него дома на ночь.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром, они с Горячевой собрались домой, решив, что поедут на автобусе. До того момента, пока они не уехали, Потерпевший №1 отсутствие в портмоне своей кредитной карты не заметил. А Горячева ему ни о чем сама не рассказывала. Спустя некоторое время от Горячевой ему стало известно, что она рассказала Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у него карту и пыталась похитить с нее денежные средства в сумме 2000 рублей. А также принесла ему свои извинения (л.д. 134-136).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. Работает в дополнительном офисе 17/0254 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего менеджера по обслуживанию. В ее обязанности входит работа с клиентами банка, прием платежей, операции по вкладам.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратился Потерпевший №1, житель <адрес>, который пояснил, что банкомат, установленный в их отделении банка со стороны улицы, задержал банковскую кредитную карту, оформленную на его имя в ПАО «Сбербанк», а также пояснил, что данную банковскую карту у него украли. Однако кто именно и когда, он не уточнял, она у него об этом не спрашивала. Как раз за несколько дней до этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ ею были заприходованы несколько банковских карт, задержанных устройством самообслуживания (банкоматом) №, которые ей были изъяты из банкомата, в числе изъятых из банкомата банковских карт как раз оказалась и банковская карта на имя Потерпевший №1 После чего ей было оформлено стандартное заявление от имени Потерпевший №1 о возврате карты, задержанной устройством самообслуживания №, в заявлении была указана дата изъятия ей карты из устройством самообслуживания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, так как информации о дате задержания банковской карты устройством не имеется, а также не имеется сведений о попытке снятия денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, данная информация не отображается, а также не отображается и информация о вводе неверного пин-кода более трех раз. Более по данному факту ей добавить нечего (л.д.137-138).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в свободное от основной работы время он занимается частным извозом, подрабатывает в такси.

ДД.ММ.ГГГГ он как всегда подрабатывал в такси. В вечернее время, после 21 часа 00 минут, точное время в настоящее время не вспомнит, от диспетчера службы такси ему поступил звонок о вызове такси по адресу: <адрес>, а также диспетчер сообщила ему маршрут, уточнив, что поездка должна была быть до <адрес>. Подъехав к дому по указанному адресу, он увидел, что его ожидали двое человек, мужчина и женщина. Когда они сели к нему на заднее пассажирское сиденье, он узнал женщину, это была Горячева Татьяна, проживающая в <адрес>, мужчина ему был не знаком, он его видел впервые. Сев в автомобиль, Горячева сказала ему, что им нужно доехать до <адрес> и поинтересовалась о стоимости поездки. На что он ей ответил, что стоимость поездки до <адрес> составит около 2300 рублей. Тогда Горячева сказала, что у нее в наличии не такой суммы денег, не хватает на оплату, и необходимо доехать до ближайшего банкомата ПАО «Сбербанк» и снять деньги с карты. Подъехав к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному на <адрес>, Горячева одна вышла из автомобиля и направилась к банкомату, который находится со стороны улицы здания ПАО «Сбербанк». Далее он за ее действиями не наблюдал. Через несколько минут Горячева вернулась в автомобиль, где он услышал разговор между Горячевой и мужчиной, она пояснила ему, что банкомат заблокировал банковскую карту, так как она три раза ввела неверный пин-код, при этом она называла какую-то комбинацию из цифр, но какую именно, точно не помнит. После чего она сказала, что они передумали ехать в <адрес>, и чтобы он отвез их обратно к адресу, откуда он их забрал. Что он и сделал. За поездку по поселку Горячева расплатилась с ним наличными денежными средствами в сумме 300 рублей (л.д. 137-138).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного Отделения МВД России по <адрес>, следует, что в марте 2021 года ему на рассмотрение поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения банковской карты на имя Потерпевший №1, что имело место в квартире по адресу:

<адрес>, р.<адрес>. В ходе проверки по материалу было установлено, что банковскую карту после совместного распития с Потерпевший №1 забрала Горячева Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и впоследствии через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный со стороны улицы здания отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пыталась похитить с нее денежные средства в сумме 2000 рублей, однако трижды неверно ввела пин-код, после чего карта была задержана банкоматом. Было установлено, что на здании ПАО «Сбербанк» по указанному адресу установлены камеры наружного видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения данного материала проверки в ходе проведения осмотра места происшествия – кабинета № Отделения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с участием старшего специалиста управления безопасности ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, был осмотрен находящийся при нем USB флеш-накопитель. Свидетель №1 пояснил, что на данном USB флеш-накопителе имеются видеозаписи с камеры видеонаблюдения №, находящейся на здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, за период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также он пояснил, что иных файлов, кроме как с камеры №, которая просматривает банкомат, расположенный с левой стороны от центрального в хода в отделение ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, предоставить невозможно ввиду проведения технических работ с системой видеонаблюдения в интересующий период времени.

При подключении указанного USB флеш-накопителя на рабочий компьютер и его открытии, установлено, что на нем имеется папка под названием «254», в которой имеются 34 видеофайла в формате МР4 и одна архивированная ZIР-папка. При просмотре видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30:08 к зданию ПАО «Сбербанк» подъезжает автомобиль марки «Рено Логан», белого либо светло-серого цвета, имеющий на правых дверях надписи «Яндекс GO». После чего в 22:30:30 открывается задняя левая дверь автомобиля, из которого и него выходит неустановленное лицо. С 22:32:00 до 22:36:49 видеозапись отсутствовала. В 22:36:50 указанный автомобиль уезжает. При этом Свидетель №1 пояснил, что запись с камер видеонаблюдения ведется только в момент сработки датчика движения, в связи с чем некоторые отрезки времени в период с 20:00 по 23:00 ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировны и в папке «254» имеются видеофайлы различного размера. В ходе осмотра папка под названием «254» была перекопирована на DVD-диск. После осмотра DVD-диск, на который была перекопирована папка под названием «254» с ее содержимым, была упакована в бумажный конверт, выполненный из белой писчей бумаги, опечатанный печатями № 60 Отд МВД России по Борисоглебскому району, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями (л.д.139-140).

Вина подсудимой Горячевой Т.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2021 года следователя СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО6, согласно которого в рамках рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горячева Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу:

<адрес>, р.<адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», совершила покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 2000 рублей со счета банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в ДО 40/0017/0254 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку трижды набрала неверный пин-код и банкомат заблокировал карту. Таким образом, в действиях Горячевой Т.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.3).

Рапортом от 25 марта 2021 года младшего ОУР Отделения МВД России по Борисоглебскому району Свидетель №6, согласно которого в ходе проведения ОРМ на территории <адрес> установлен факт хищения банковской карты у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении квартиры, наличие портмоне на тумбе возле телевизора в комнате и отсутствие в нем банковских карт (л.д. 5-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 20201 года с участием Потерпевший №1, с фототаблицей, согласно которого в автомобиле LADA GRANTA государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, осмотрена и изъята банковская кредитная карта № ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1, а также изъяты документы: информация по кредитному контракту Потерпевший №1, реквизиты кредитной карты на имя Потерпевший №1, отчет по счету кредитной карты №, копия заявления о возврате карты (л.д.11-13).

Копией заявления в ПАО «Сбербанк» о возврате карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит выдать ему банковскую карту №хххххх8764, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, задержанную устройством самообслуживания № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием старшего специалиста управления безопасности ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № здания Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с USB флеш-накопителя, находящегося при Свидетель №1 на DVD-диск перекопированы видеофайлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, с камеры видеонаблюдения №, находящейся на здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в зону видимости которой не попадает банкомат, расположенный с правой стороны относительно входе а банк (л.д.41-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрено здание отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие банкоматов, находящихся с правой и левой сторон относительно входа в банк, а также наличие на здании камер наружного видеонаблюдения (л.д.52-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрено здание отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие банкоматов, находящихся с правой и левой сторон относительно входа в банк, камер наружного видеонаблюдения на здании, а также зафиксировано, что банкомат № расположен с правой стороны относительно входа в банк (л.д.93-95).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, со светокопиями, согласно которого, осмотрены документы: информация по кредитному контракту Потерпевший №1, реквизиты кредитной карты на имя Потерпевший №1, отчет по счету кредитной карты №, кредитная карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д.96-104).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела данных предметов (документов) в качестве вещественных доказательства (л.д.105).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, осмотрен DVD-диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, с камеры видеонаблюдения №, установленной на здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что в зону видимости данной видеокамеры не попадает банкомат, расположенный с правой стороны относительно входа в банк, однако зафиксировано, что 22 часа 30 минут к зданию ПАО «Сбербанк» по указанному адресу подъезжает автомобиль с надписями на дверях «Яндекс GO», из которого с заднего пассажирского сиденья с левой стороны выходит неустановленное лицо (л.д.106-198).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-диска с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъято портмоне, в котором ДД.ММ.ГГГГ у него находилась кредитная карта ПАО «Сбербанк» на его имя (л.д.120-122).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрено портмоне Потерпевший №1 (л.д.123-124).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – портмоне (л.д. 125).

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил портмоне и кредитную карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 (л.д.131).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Горячевой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Горячева указала на квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, далее указала на место в комнате, где ранее стояла тумба с телевизором, рядом с которым находилось портмоне, откуда она достала кредитную карту Потерпевший №1, а затем, находясь на улице у здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, указала на банкомат ПАО «Сбербанк»,

расположенный с правой стороны относительно входа в банк, пояснив, что именно через данный банкомат ДД.ММ.ГГГГ она пыталась совершить хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с кредитной карты на его имя (л.д.143-147).

В судебном заседании подсудимая Горячева Т.С. показания при проверке показаний на месте, подтвердила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой Горячевой Т.С. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

    Оснований подвергать сомнению доказательства вины Горячевой Т.С. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    На основании этих данных суд считает доказанной вину Горячевой Т.С. в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой Горячевой, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, приведённых выше, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

    Суд доверяет показаниям подсудимой Горячевой в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного ею преступления, подсудимая рассказала об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемой была разъяснена, обвиняемая допрошена в присутствии защитника, будучи предупрежденной о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимой суд не установил.

    Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей нет.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

    Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимой Горячевой Т.С. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Подсудимая действовала тайно, т.к. её действия не были очевидными для потерпевшего, посторонних граждан рядом так же не было.

Горячева Т.С. преследовала корыстную цель, т.к. намеревалась денежные средства потратить по своему усмотрению.

Горячева Т.С. завладела банковской картой Потерпевший №1, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта карты потерпевшего, чтобы снятыми с неё денежными средствами расплатиться за поездку в автомашине такси.

Горячева Т.С. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что не смогла получить указанным способом доступ к банковскому счету Потерпевший №1 по причине блокировки указанной кредитной банковской карты банкоматом вследствие введения Горячевой неверного пин-кода к ней не менее 3 раз.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Горячева Т.С. совершила покушение на тяжкое преступление против чужой собственности, не судима, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горячевой Т.С., суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное сообщение о совершённом ею преступлении потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Горячевой, суд не признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку она трудоспособна, имеет возможность к оплачиваемому труду и получению заработка для обеспечения себя и своей семьи средствами к существованию.

Так же суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимой малолетнего ребёнка в возрасте 13 лет, поскольку в отношении него она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горячевой Т.С., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновной, суд не признает состояние алкогольного опьянения Горячевой обстоятельством, отягчающим наказание.

За неоконченное преступление суд назначает Горячевой Т.С. наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает Горячевой Т.С. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание Горячевой Т.С., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Горячевой Т.С.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Горячевой Т.С преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку она совершила покушение на умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая искренне раскаялась в содеянном, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Горячеву Т.С. исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимой Горячевой Т.С., суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░