Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3140/2012 ~ М-994/2012 от 07.02.2012

                                Дело № 2-3140/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Валехматовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погорелова В.В, к Семушину С.К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов В.В. обратился в суд с иском к Семушину С.К. о взыскании 100000руб. неосновательного обогащения, 23999 руб. 99 коп. процентов, 3679 руб. 99 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> оформил блиц-перевод в Озерском отделении Сбербанка России, по которому передал ответчику денежные средства в размере 100 тыс. руб. Основания для приобретения ответчиком за его счет имущества (денежных средств) отсутствовали.

Иск предъявлен Погореловым В.В. по месту жительства ответчика – <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По сведениям <данные изъяты> Семушин С.К. с <данные изъяты>. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. снят с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес>.

Из ответа <данные изъяты> следует, что адреса <адрес> края нет, <данные изъяты> в <адрес> не проживает и не состоит на регистрационном учете.

Как следует из уведомления о вручении заказного письма, выписки из домовой книги <данные изъяты> выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным <данные изъяты>, Семушин С.К. по адресу: <адрес> не проживает, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает, в квартире на регистрационном учете с <данные изъяты> состоят собственник жилого помещения Д. с членами семьи. В квартире по адресу: <адрес> на регистрационным учете состоят собственники квартиры С., А.

Истец Погорелов В.В. в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, то что ответчик не проживает на территории Советского района г.Красноярска, последнее место его жительства не находится на территории Советского района г. Красноярск, суд приходит к выводу, что исковое заявление Погорелова В.В. к Семушину С.К. о взыскании неосновательного обогащения не подсудно Советскому районному суду г.Красноярска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, дело иску Погорелова В.В. к Семушину С.К. о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Погорелова В.В. к Семушину С.К. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук