Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2017 ~ М-641/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-650/2017 года                                                                                           

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                22 мая 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Коровиной Г. П.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка л. 9 Января д. 2 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

                                                             У с т а н о в и л:

        Истец – ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 235 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 235 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1. Общих условий Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № приобретенного на кредитные денежные средства. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 267 166 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 871 рубль 66 копеек, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиля LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2011г., идентификационный номер (VIN) № ПТС серия №.

           В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил суду заявление, в котором, настаивая на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть данное гражданское дело без представителя банка (л.д. 7)

           Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлена по месту регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении (л.д. 63).

            По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

             В связи с этим, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение. Определение о рассмотрении дела в заочном порядке к материалам дела прилагается.

            Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

            На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

              Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              В соответствии с Договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

             Данным Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. При несвоевременном внесении платежа и погашения кредита, и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также штраф в соответствии с действующими тарифами. Следуя условиям Кредитного договора, а также Договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

             В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 235 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

             Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ОАО «Первый Объединенный Банк»» выдал кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 000 рублей 00 копеек ФИО3 (л.д. 28).

           Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является транспортное средство – модель Lada 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 13-14).

          Согласно копии договора купли-продажи №/АР/ДКП/П от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества - автомобиля модель Lada 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) № составляет 315 000 рублей 00 копеек (л.д. 25-26).

            Принимая во внимание положения п. 11 ст. 28.2 Закона РФ N 2872-1 начальная продажная цена заложенного имущества при продаже его с публичных торгов составляет 315 000 рублей 00 копеек.

         Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Индивидуальных условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 46-47).

           Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

           Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

              В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

            Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика ФИО3, которая в суд не явилась и не представила свои возражения относительно размера заявленных исковых требований, а также доводов истца.

           Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует требование на имя ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору, которую сторона оставила без исполнения (л.д. 36-40).

           При таких обстоятельствах, представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила – 267 166 рублей 43 копейки, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена (л.д. 15).

           В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и в соответствии со ст. 140 ГПК РФ такой мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения иска, направив исполнительный лист в Бутурлиновский РОСП.

          Таким образом, суд, исходя из вышеизложенного, удовлетворяя исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль автомобиля модель Lada 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №              определив способ реализации данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 5871 рубль 66 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

              Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

              Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 267 166 (двести шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 43 копейки, из которых:

- размер задолженности по основному долгу – 199 460 рублей 50 копеек;

- размер задолженности по процентам – 42 267 рублей 10 копеек;

-размер неустойки - 25438 рублей 83 копейки, а также государственную пошлину в размере 5 871 (пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 66 копеек, а всего: 273 038 (двести семьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 09 копеек.

               Обратить взыскание на предмет залога:

              Автомобиль - модель Lada 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) № принадлежащего ФИО3.

               Установить первоначальную продажную цену вышеназванного заложенного имущества в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

              Определить способ реализации данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

             Обеспечительные меры, наложенные судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, на автотранспортное средство – модель Lada 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) № – после вступления решения суда в законную силу, отменить.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

: Судья                                                                                 Г. П. Коровина